8月2日，一则关于“武汉海王”的假消息在网上传得沸沸扬扬。假消息称，一名确诊的武汉男子在两日内先于前女友处留宿，后与现女友一起逛汉正街，“以一己之力传染武汉三镇”。8月5日，这则谣言甚至登上了微博热搜，直至当事人发布微博辟谣后，网民们的谩骂、质疑仍源源不断地涌入其评论区。

　　距2020年首轮疫情爆发已一年有余，围绕“流调轨迹”发生的隐私泄露事件、造谣事件仍层出不穷。去年4月，哈尔滨一曹姓感染者被造谣“出轨邻居”，各式“关系图”疯传网络；去年12月，成都确诊女孩赵某因一晚去往4个酒吧而被称为“转场王”“毒王”，遭到了铺天盖地的荡妇羞辱；近日，央美教授马浚诚确诊新冠后，被人依据流调轨迹编排出“携妻子闺蜜去三亚旅游”的剧情。不少确诊者的生活隐私成了供人评头论足、妄加臆测的素材。

　　公布流调轨迹本是为了更精确地进行排查，是疫情防控公开化、透明化的重要体现。确诊者配合流调，是为公共利益让渡了自己的部分隐私。严肃的流调信息也不该成为满足猎奇心和窥私欲的工具。然而，确诊者隐私信息的曝露，却为有心者恶意猜测、造谣攻击提供了可趁之机，使得其私生活沦为了网络负面情绪的宣泄口。

　　防疫工作无小事，个人利益在公共利益面前应当做出适当的让步。然而，当我们试着跳出“鱼和熊掌不可兼得”的困局，就会发现流调工作和隐私保护绝非水火不容，而是相互保障、相互扶持的一体两面。一方面，一波未平，一波又起的“隐私狂欢”，令担忧自身隐私泄露的人惴惴不安，成为他们如实、全面地申报行动轨迹的阻碍，给防疫工作带来了不便；另一方面，如果任由流言、谣言肆意蔓延，民众的道德、法律意识便会渐渐弱化，严肃的防疫工作也会被消解为娱乐化十足的坊间八卦。

　　要浇熄“隐私狂欢”这场火，首先要把握好流调报告对个人信息的披露尺度。在疫情初期，防控措施尚不成熟，流调报告往往会将确诊者的性别、年龄、职业乃至详细的生活轨迹披露无遗。但是，如今的我们已在实践中掌握了一套防疫的“组合拳”，理应重新考量民众在防疫中让渡隐私的尺度。在这方面，上海卫健委的做法值得效仿——在发布流调报告时“只提地点不提人”，仅将确诊病例涉及区域和场所公之于众，对确诊病例的个人信息则进行了模糊化处理。

　　其次，相关部门、社交媒体平台亦应加强管控，引导民众把他人隐私与防疫公共信息分开，及时撤下针对确诊者隐私进行无底线窥探的话题、热搜，并严肃处理泄露他人隐私、造谣传谣的违法行为，莫让谣言和恶意对确诊患者造成本可规避的二次伤害。（南方网王沛容）