3月5日，据中国经营报官方微博报道，“政协委员李海滨认为《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。”这一消息一经发出，立刻在微博上引发争论。(3月6日《中国经营报》)
少不看《水浒》，老不看《三国》。这是一句古话，也是一句过时的话。不是吗？不少学校和老师从小学、中学起，就提倡学生阅读我国的四大名著。《水浒》和《三国》都是我国的四大名著，老也应该看，少也应该看，都说“开卷有益”，不就是这个道理吗？
对于我国的传统文化，我们历来采取的态度是批判地继承——去粗取精，去伪存真。《水浒》能够成为四大名著，其中的精华远远超过糟粕，要不，岂不是对中国人甚至整个中华民族的文化水准和审美情趣的践踏和蹂躏——中国是文明古国，有悠久灿烂的文化，有举世闻名的大家，为啥偏偏要把《水浒》列入四大名著呢？
《水浒》中确实有暴力的内容，这属于糟粕，应该摈弃。我们看《水浒》，总不能专学其糟粕吧？如果说《水浒》中有暴力就禁播，那么还有什么可看的书、还有什么可播的剧？《三国》就不说了，老不看《三国》就是理由；《红楼梦》中老是卿卿我我，是否教坏了小孩？《西游记》中孙悟空见妖精就打，是否也是暴力？果真这样，琼瑶的爱情小说、金庸的武打小说岂不全属于“禁书”？
媒体报道，有中央领导公开赞赏韩剧。然而韩剧给公众的印象一直是拖拖拉拉、不着边际，在时间就是金钱、竞争如此激烈的当下，韩剧不知浪费了我们多少时间。鲁迅说过，浪费别人的时间是谋财害命，浪费自己的时间是慢性自杀。按照这样的逻辑，韩剧也是否应该禁播？
李海滨委员提出禁播《水浒》有两个原因，一是《水浒》与时代不符，二是为了维稳，但这两个理由似乎都是“莫须有”。《水浒》与时代不符的说法，除了李海滨的声音之外，似乎再没有相同的声音，李海滨确实孤掌难鸣；维稳与《水浒》有啥联系，有多少联系？当下很多人上网，中国网民超过6亿，网络害了一些人，是否应该关闭网络？
对于禁播《水浒》的论调，有网友表示“实在忍无可忍”；编剧汪海林也在微博上发声：“就求你们关心点别的，这儿就不劳你们操心了。”不错，政协委员该干啥，想来比旁观者更清楚——少发“雷语”，多发“好声音”；少点无病呻吟，多些脚踏实地；少点“站着说话不腰疼”，多些“喊破嗓子不如甩开膀子”；少点吃饱了饭撑得慌，多些为民呐喊为国建言，这才尽到了一名政协委员的职责和义务。
（南方网编辑：郊北）
