这两天，除了“黄×明卷入18亿股票操纵大案”之外，“上海交大博士夫妻怒怼郭德纲”恐怕是另一个引人关注的娱乐话题了。上周六，东方卫视播出了一档类似“中国好声音”的相声界选秀综艺节目《相声有新人》。节目中，一对毕业于上海交大的博士夫妻，号称用工程学的有限元理论分析了相声，创造出“公式相声”，并当场与身为评委的郭德纲展开争辩，言谈中对传统相声冷嘲热讽，而且狂傲放言“走着瞧”，不但“钢丝”们看不过眼，连很多网友都在感叹“老郭是脾气真好”。

　　作为一个曲艺爱好者，这位夫妻的相声笔者听过一部分，有些校园段子的确能引起高校学子的共鸣。不过，如果像他们这样一心想把相声这门“笑的艺术”变为“笑的公式”，我还是要站在另一边。相声有没有公式？关键在于对公式怎么理解。包括相声在内的任何艺术，很显然要遵循一定的创作规律和相对成熟创作技巧，这一点好莱坞的电影工业是最好的证明。数学有加减乘除基本运算规则，相声有说学逗唱四门基本功；物理上有牛顿定律、电磁感应定律等经典理论，相声也有报菜名、八扇屏等经典段子。这些基本功、经典段子，如同运算规则、定律一样给后人创新提供了艺术创作的规律、思路，理解为“公式”也未尝不可。

　　然而，与1+1=2、苹果熟了会落地不同，相声的每一次表演都是需要具体演员来完成，每一次都是重新创作的过程，台词一样、面对的观众不一样，“笑果”就可能大不相同。很常见的例子是，北方的相声到了南方，很可能因为语言的差异而在“笑果”上大打折扣。而就算郭德纲把商演开到日本、美国、澳洲，听众也主要是华人。郭德纲本人就经常在台上举例说：“同样一个段子，有人说就好笑，有人说就不好笑”，这说明相声表演往往考验的是表演者的功力，而不能简单地套用任何“公式”。当这对夫妻以“科学思维”将相声简化、量化为笑的次数，并将相声表演过程转化为在几分几秒制造出几个笑点，显然是“科学主义”过头了。

　　透过这场争论，使人联想到了创新的话题。这对夫妻相信，以有限元理论来分析相声，是“有科技含量”“能给人带来思想”的相声；在他们创新研究成果的指导下，将“创作出最好笑的相声”。学术上，以一种新的方法论为指导获得新发现，的确是一个创新的过程。用工程学里的有限元理论来解剖相声，作为一种探索也并非不可，但同样不可忽视的是，创新不是套用，更不是脱离研究事物的基本规律凌空起舞。因此，当二者看到其他人的表演就摇头，自认为观众已经不喜欢听太平歌词这样的相声基本功表演，认为表演中一些起承转合的铺垫是“讲那么多废话”时，既脱离了观众，也脱离了相声本身，本就不符合艺术创作规律，更谈不上创新。

　　这也再次证明，不是套上个理论或者顶上“科学”这样高大上的字眼，就代表了创新，或是注定会符合时代和大众的需求。这其实是一种伪创新，而且在我们的生活中并不鲜见。比如，最近几年吸引公众眼球和创投风潮的共享经济。以大数据和技术手段改善供求的信息不对称，最大限度提高资源配置效率，是人们推崇“共享经济”的一个重要原因，然而是不是只要通过一个平台来撮合买卖双方交易，把传统的租车、租房乃至租伞服务转移到了互联网平台上，就等于“共享经济”，就是创新了“互联网+”呢？恐怕答案不言自明。

　　艺术的传承无可否认地需要创新，但前提是尊重艺术自身规律。相声好不好笑，不是计算出来的，而是需要观众来检验，否则自己再怎么觉得高级，顶多不过是自娱自乐罢了。