58岁的赵女士是湖北宜昌人，由于赵女士觉得最近身体不好，因此想立遗嘱把遗产赠给爱犬。据了解，赵女士是某企业退休工人，单身，无兄弟姐妹并且父母去世多年。家里的泰迪和拉布拉多成了她的精神寄托。5月19日，三峡公证处主任严继宁表示，在《继承法》里继承人是以人为主体的，狗无法作为继承的主体，因此无法可依。（5月21日新京报网）

　　尽管涉事赵女士因为“遗产留给爱犬”缺乏相应的法律依据，导致自己的愿望落空。但这样的现象令人深思。首先来看，在现实中，一些家庭的确将爱犬当做家庭一员。诚如新闻中赵女士，这两条5岁多的狗就是她的精神寄托，是其生活当中不可分割的一部分，想到自己身体不好，想将遗产赠给爱犬也情有可原。

　　不过，从《继承法》规定来看，是继承遗产是以人为主体。而且第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。也就意味着，赵女士若没有法定继承人，自己的遗产就可能归国家所有，或者归所在集体所有制组织所有。如此，“遗产留给爱犬”就不可能实现。

　　“遗产留给爱犬”看似是很“奇葩”，但是对于一些特定人群来讲，或许就是最为妥当的处置遗产方式。毕竟，没有继承人，而爱犬这些“家庭成员”就是自己的寄托，更是自身割舍不下的，将遗产赠与它们，使其得到很好地照顾，或者防止没有人喂养变成可怜的流浪狗，情之切也可见一斑。由此而言，对于这样的诉求也就该多些理解。

　　从国外来看，据了解，根据不同民族资产的传递习惯，有些西方国家的植物、动物可以通过其他机构接受遗产。比如，有报道称，德国对于养狗有着严苛的法律法规，在德国每个人最多养两只狗，而且必须缴纳“狗税”。而另一方面，主人可以把狗视为自己的家庭成员，狗甚至拥有财产继承权。

　　回归到国内，虽然“遗产留给爱犬”等，没有法律支撑，但据律师介绍，对赵女士这样的境况，可以通过具有法人资质的第三方机构，签订一个财产的赠与管理和使用，来完成意愿。虽然现实中不一定有人愿意这样做，但这也给人们提供了以一条解决问题的思路。当然，对于遗产问题，笔者以为，应早做打算，确保在法律框架内使遗产得到妥善处理。

　　总之，对于此类事件别一笑而过，毕竟类似于赵女士处境的人或许并不在少数，也意味着类似的诉求可能还会出现。对此，既需要冷静对待，更需要对这部分群体背后的问题加以重视，比如，可以通过完善养老服务纾解其现实中的困难等。当然，也并不排除伴随着法律体系的完善，“遗产留给爱犬”有可能成为现实。