最近的网文江湖很不平静。先是网文免费引发争议，阅文集团与网文作者的合同又被指“霸王条款”。在这些话题背后的网络文学，最近到底怎么了？4月27日，阅文集团宣布管理团队调整。随即网上就有声音称，阅文集团推出针对创作者的“新合同”，其中被指存在不少“霸王条款”。（5月8日中新网）

　　阅文与作家这波“扯皮”的原因显而易见，阅文集团新团队要更新原有的付费阅读模式，准备推行“免费”模式阅读。虽然阅文事后澄清，外界传言的“全部免费阅读”是不可能也不现实的说法，但即使部分免费阅读，也遭到了作家的集体抵制，纷纷以“断更”表达不满。

　　网络文学是近年来互联网普及后新兴的一种文学创作和阅读方式，有大量的读者从中受益。不过，随着20多年的发展，被称为“亚文化”的网络文学经营模式已出现危机。虽然有核心粉丝靠付费阅读，但近年来数量呈下降趋势，而免费阅读用户数量则持续增长。

　　我国网络文学阅读平台，基本是靠资本在维持，经营者要为网络作家付费，而在付费读者数量明显下滑的情况下，网络文学领域积压已久的诸多矛盾也就随之显现。其中，著作权问题、平台与作者利益分配问题尤为突出，是该到调整的时候了。

　　资本主导的网络付费阅读遭遇“天花板”时，只有及时调整策略，才能生存下去。然而，阅文集团新团队想调整原有阅读模式，也不能不顾及作家们的感受，就算不是“全部免费阅读”而是部分免费，作家的收入无疑将受到很大影响，这正是作家们以“断更”方式抗争的根本原因。

　　可见，即使作为强势一方，阅文也不该“独断专行”，还是要坐下来与作家们恳谈。网络作家尤其是知名网络作家，是网络文学的“源头活水”，如果他们集体“断更”，肯定是“双输”，不仅作家得不到好处，像阅文这样的平台也无利可图。欣慰的是，该集团承诺，“将会与作家们进行广泛的沟通，对于不合理的条款，我们会做出相应的修改”。

　　近年来，包括短视频在内的其他娱乐方式强势兴起，使网络文学发展遇到了瓶颈，调整经营模式实属必要，但必须平衡各方利益，否则，不仅两败俱伤，还将使网络读者的利益受损。作家需要尊严，网络文学平台需要利润，但如果伤及读者，网络文学市场必将式微，这当然不是任何人想要的结果。由此，当资本与作家发生冲突时，双方还是当以“共赢”为前提达成共识。利益之争面前，双方适当妥协，才能达到共赢的目的。（刘天放）