【编者按】最近，山西省长治市将把裸眼视力和体重考核结果纳入中考总成绩的消息，引发社会关注。有网友质疑此举“涉嫌基因与经济双重歧视”，也有人认为这是一个好的导向，对此你怎么看？请看以下读者评论。

　　倒逼学生重视起来

　　杨悦

　　病理性近视不仅仅是配戴眼镜那么简单，它会引起眼球结构发生不可逆变化，严重时甚至致盲。我认为，将裸眼视力纳入中考考核，有利于倒逼学生保护视力，引导青少年自觉加强体育锻炼，提高身体素质。

　　视力保护知易行难。国家卫健委去年公布的一组数据显示，全国青少年儿童总体近视率为53.6%，18岁以前不近视的已经是凤毛麟角，青少年近视防控任务艰巨。学生家长老师都知道视力保护的重要性，但迫于升学压力，有多少眼保健操时间变成“小自习”？又有多少同学在课间十分钟眺望远方缓解视力疲劳？

　　分分分，学生的命根。一切与分数挂钩的行为都是至关重要的，有时候，就是需要采取一些简单直接的措施。这次挂钩行为，可以想见会对学生形成直接压力；如果只是鼓励倡导，那么很多学生恐怕仍旧无动于衷。

　　裸眼视力总值5分，分值最多相差2分，制度设定避免了视力分差过大的情况，单纯依靠视力拉分基本不可能。且先天性近视、意外近视等出具证明后，不会影响分数，相信这能回应一部分人的顾虑。

　　会给考试“开后门”

　　笃鲜

　　应当承认，大多数未成年人视力下降，确实与过度用眼、户外活动少等因素有关。问题是，家庭遗传会导致先天近视，意外事故或病理原因也可能使得裸眼视力下降。对于这部分学生来说，中考分数被自己无法控制的因素导致差距，合理吗？虽然可以出具证明，但如何能确保人们不会在证明和审核中弄虚作假，恐怕又是一个难题。

　　另一方面，裸眼视力可以通过手术提高。未成年人虽然不建议做，但并不绝对禁止，在中考的竞争压力下，势必会有家庭为了分数“做了再说”，何况现在还有角膜塑形镜等辅助工具。而近视手术也好，矫正视力的高科技工具也罢，不是所有家庭都负担得起这些开销——家庭条件好的孩子即使近视了也可以花钱补救，这公平吗？

　　当地负责人在回应公众质疑时解释，“考生最后得分差距并不大”，这其实并不成立。中考每多一分都会与很多考生拉开差距，少一分都可能与心仪学校失之交臂。每一分都很重要，才决定了这一分只能通过努力达成，而不能有其他因素可以敲开的“后门”。

　　还需重视方式方法

　　青的蜂

　　多项针对青少年近视率的调查研究都显示，我国青少年视力状况不容乐观，狠抓近视防控已经刻不容缓。教育部等明确提出到2030年，小学生近视率下降到38%以下，初中生下降到60%以下，高中生下降到70%以下。

　　但在现实中，学生成绩和升学率仍是主要指标，学校因此不惜牺牲课外活动时间也是事实。在防控压力层层下达的背景下，一些地方为了将措施落实到位，不惜将分数与视力挂钩，这从动机上可以理解，但在结果上看，也势必会造成不公平等问题。

　　保护好青少年视力固然重要，但也要讲方式方法。此前，一些地方将儿童青少年近视防控工作、总体近视率和体质健康状况纳入政府绩效考核指标，就是一个很好的方法，既督促了学校认真重视视力问题，也没有损伤既有制度的公平性。

　　防控近视重在细节，比如明确控制游戏使用时间和作业任务量，明确规定课间十分钟和体育课等措施，这都需要政府、学校、家庭等各方面守土有责，明确职责，对症下药，而不是动不动与分数挂钩，期望一剂猛药了事。

　　【栏目主持人】丁建庭

　　【投稿邮箱】nfrbpl@126.com