山西黑砖窑事件的媒体疲惫期似乎又即将循例到来，一个多月时间的舆论关注与举国愤怒也注定无法逃脱无情的新闻运作规律：毕竟，总有不断刷新的滚动头条；毕竟，话也总有说尽的时候。

    而本期《南方周末》把思考的视角放到“整个事件背后的政府应对逻辑”，这一之前未被媒体深入触及的领域，无论是探询和考量，还是追问与反思，或者哪怕仅仅是玩味，也都是有其意义的。

　　面对一个震动全国、万民关注的舆论浪潮，处于风暴中的山西各级政府官员能做些什么？又究竟做了什么？通观媒体的报道，让笔者越读越有味的是下面这么一句话：在各种渠道的舆论压力之下，山西各地在处理相关事件中，“已不算经济帐”。

    “已经不算经济帐”？“已不算经济帐”！是面对窑奴淋漓的鲜血与惨淡的人生的不忍再算经济账？还是面对举国怒潮和自上而下“高度重视”而不敢再算经济账？
   
　　满纸荒唐言，岂止一把辛酸泪？
    
    在一个对GDP顶礼膜拜的政绩观时代，是什么才有魅力让官员的注意力从经济账上暂时移开？而面对注意力转移的人民公仆，我们是应该欢呼庶民的胜利，还是应该追问“不算经济帐”背后的真正诱因？“不算经济帐”之下，是“权为民所系，利为民所谋”的官员群体性觉醒，还是迫于舆论压力的次优政治权衡？......笔者斗胆试问：“不算经济帐”之后的经济账又将由谁来买单？

    让我们来看看处在舆论漩涡中的各级政府与官员是怎么不算经济账的：在举国关注与自上而下的“高度重视”之下，对黑窑工的排查遭遇到的“无奈”似乎让人哭笑不得。某民工打电话说自己在一个砖窑中被关了20多天。诚惶诚恐，也或许是试探性的电话之后，居然是公安厅厅长的亲自接待，居然是“80多个警察找到砖窑带回来76个人，整整问了一个晚上，结果都是自愿来的”的兴师动众！......“你们要是出路费，我就回家看看”所得到的回答居然是“掏路费送其上车” ！本来600元的工钱可以在“能不能再高点”的试探中变成“1000就1000，还再给200路费”！......这其中，谁能说是公权力对弱势群体的悲悯多一些，还是破财消灾的心理多一些？花点钱，把这些麻烦事尽快处理掉，这样的心态是一种怎样的“不算经济帐”？

     再者，反过来说，这笔“不算经济帐”之后的经济账又将由谁来买单呢？不用自己掏腰包，更不会出现有效的审计与监督，当然不知道心疼纳税人的钱。用公共资财为自己的政治前途补窟窿，破财消灾之下，破的是公共财产，而消的是官员个体可能临头的大祸，这笔帐又由谁来算？像“能不能再高点”之类的600变1000，在黑砖窑事件的处理过程中又有多少？包括从山西派往全国各地的所谓道歉组，此中花费是否会有审计部门的有效运作，是否会有人大机构的监督发力？

　　在笔者看来，不算经济帐背后，是一笔更加需要精心计算的政治帐！是利益权衡之后的次优选择！在这样的心态与处事原则指导下，不会有痛定思痛的忏悔与反思，更不会有对公民权利的真正尊重与真诚补偿！这也算是“原本可以报功”的事情在媒体“错误角度”渲染之下不得已的个案应急吧。不是常态，也不可能成为常态。  

    不算经济帐背后，到底是一种怎样的利益权衡与博弈，《南方周末》报道的结尾或许是最好的回答：

    ——如果你被免职，你作何感想？

    ——镇长低头长久不语，再抬头，已是满眼泪水。（编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>