茅于轼先生最近有点烦，写了一篇《替富人说话，为穷人办事》的文章，就招来不少骂声；又作《分析网上骂人》作以回应和辩解，不想更是火上浇油，骂街者却并无收敛。茅老网上挨骂，于这个自诩礼仪之邦的国度，显得很不协调，但与时下板砖横飞的网络时代结合得天衣无缝。
 
　　语言暴力正成为当下网络环境里主流话语形式，网络正演化成一个制造语言垃圾的场所，不甘寂寞是网络生存法则，骂人是通行网络的钥匙。拍砖不交税，骂人不犯法，有人以骂人为乐，手里提着“板砖”见人就扔，杀伤力极大，加上起哄架秧子的跟着帮衬，更加得意忘形，所到之处，把个网络搞得跟个痰盂似的。这是暗箭！难以提防，这里不再多说。
 
　　有躲不过的暗箭，就有本可避免的明枪。有一群人则表现得相对理性一些，但凡与己见向左者，往往也会该出手时就出手，喷发出污言秽语。这个现象值得探讨探讨，处于转型期的中国社会，各领域都发生了一系列变化，这些变化都给人们生活带来了诸多不确定性，形成了不同的人群、不同的利益集团、观念集团，从而发出不同的声音来，但是思想意识多元化也造成了多元价值观、甚至价值观断裂，不同阶层、不同利益集团之间疏远和隔膜的裂痕在加剧，笔者以为，这才是茅老挨骂的真正原因，与那些到处撒野骂人的自不必去计较，但社会各阶层间缺乏沟通、理解，以至认识观的断裂让人担忧。
 
　　近期，贺卫方先生在接受媒体采访时，曾就精英被大众误解一事做注。联系到每每所谓的“精英”一发言就挨骂，笔者以为我们扩大了误解的外延，时下，如果挨骂了就被冠以误解，这倒真是对“误解”一词的错误理解，误解的前提起码是“解”。但网络里里的骂声偏偏就缺少理解，何故？与有话语权的精英相比，分散于各处的“草根”无法形成话语强势，无法形成有利于自己的社会舆论，于是网络里到处充满了情绪的粗暴发泄，有人还把这种现象美其名曰：富于批判精神！
 
　　我们需要什么样的批评？任何人都有说话的权利，当然包括批评，但骂人应该不在其内。茅老很受伤，后果很严重，严重在于此事所折射出各阶层间认识观的断裂亟需修补和弥合，我们需要一个理性、沟通、包容的社会，如何让弱势群体也拥有一个合理的表达空间和平台，让精英不再被误解，我想这是我们需要从这件事情中间得到的警示。（编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>