学习贯彻十七大精神·系列评论之二十三

　　进入：十七大专题评论·南方时评

　　收看十七大报道，一个深刻的印象是，胡温等中央领导“话风”很正：不论是做大会报告还是参加小组讨论，不打官腔，少有官话，特别注意使用群众语言，务实具体，简短明了，朴实无华，亲切自然，既高屋建瓴振奋人心，又深入浅出能够操作。

　　这自然让人对比起时下流行的“官话”：考虑考虑、研究研究、原则同意、基本可行；在某某正确领导下，取得了阶段性成果；要与某某活动结合起来、要正确处理某与某的关系；“ 11235”工作思路、“14358”战略布局；坚持认真抓、共同抓、重点抓、突出抓，树立决心、信心、耐心、恒心。凡分析问题必从国际国内联系到本地；凡总结成绩必申明上级领导支持有关部门配合；凡谈及落实必强调领导责任机制作风。会议没有不“隆重”的，领导没有不“重视”的，工作没有不“扎实”的，进展没有不“顺利”的，成就没有不“巨大”的，群众没有不“满意”的。这些官话听起来节奏整齐、韵脚和谐，看起来工整对仗、深刻严谨，但听后看后往往让人如坠雾中，难解其意，不得要领。“放之四海而皆准”但“放之四海皆无用”，“没错、没味、没用”，说了等于没说。听看这样的官话官文，简直是煎熬受罪，还谈什么“统一思想认识”、“自觉贯彻落实。

　　本来，作为一种职业语言，官员在公共部门、领导场合、重要会议等讲官话无可厚非，但问题是一些官员官腔官话已成疾癖，不看对象、不分场合、不论情况地官话连篇，好像不打官腔就不是领导，不讲官话就有失身份了，有的甚至离开官话就不会说话了。据说有的官员都把官话讲到了国外，弄得老外不知所以。与此相反，这些官员“与新社会群体说话，说不上去；与困难群众说话，说不下去；与青年学生说话，说不进去；与老同志说话，给顶了回去”，在很多场合处于“失语”状态。群众讥讽抱怨，俺想听的他不说，不想听的他硬说。

　　官话的最大特征就是居高临下、冠冕堂皇、空洞模糊、程式僵滞、辞语生硬、风格呆板。最大妙用就是规避风险、搪责敷衍、装腔作势、借以吓人。当年毛主席曾斥这种“八股”“味同嚼蜡”、“形同瘪三”，视为革命事业的大敌，下功夫进行了整顿，建国后我党也一直在淳化官文官语。但由于官话具有深厚的政治基础和文化底蕴，至今仍在官场占据重要话语位置。不少官员虽也不愿官腔官调，私下使用的也是民言俗语，但拘于官场规则和职业习惯，一到“正式场合”就“嘴不由心”。

　　令人忧虑的是，官话不仅在官场内部恶性循环，还侵染到了公共话语领域。现在，一些学者教授、企业家、村干部、甚至学生班长、影视上的八路军、日本鬼子都开始讲官话了。官话不仅行腔运调越来越艺术，遣词造句越来越考究，而且与时俱进，大有骈文之风，语势越来越强。带有浓重官僚气息的官话充斥大小会议、各类文件和各种传媒，虚假空洞、肿大成套的各种官话不绝入耳，以致于人民感觉“正确的废话代表了真理、漂亮的空话代表了承诺、严谨的套话代表了科学、违心的假话代表了诚信。”

　　官话令人“深恶痛绝”，为什么一些官员却乐此不疲，还有一个重要的原因，就是官员自认其规范严谨、高贵优越、威风气派、适合领导，而民语用词粗糙，语境不高，庸俗欠雅，不可多用。这其实是一种偏见。官话民语，语系不同，风格各异，无所谓尊卑雅俗。谁都知道，官威不是靠官腔吼出来的，也不是靠官话讲出来的，而是靠为群众办事办出来的，靠思想工作做出来的。做领导工作也决不是非讲官话不可，而恰恰是官话妨碍了领导的实现。民语来源生活，基于实践，朴实、简洁、通俗、明快、生动、风趣，其准确性、包容性、音律美、表现力等许多方面当胜官话一筹：比如，“什么是社会主义？人民幸福就是社会主义”；“什么叫生活富裕？楼上铺地毯，楼下铺地砖，吃水用开关（自来水），雨天走路不打伞；什么叫精神愉快？家庭和睦、邻里相亲、干群团结、上下齐心；“房改是把你的腰包掏空，教改是将二老逼疯，医改是提前为你送终,企改是将职工变成民工！”这些民语的亲和力、说服力、表现力，谁能说不及官话？尊崇官话，排斥民语，不仅是偏见，也是浅薄无知。

　　我国正向民主政治时代迈进。民主政治时代的一个重要特征就是官员直接面对民众，官员与民众顺畅地沟通和互动，这要求官员首先在“话语形象”上取得民众认可，否则，断难有所作为。许多民主国家的政治人物都是“民众语言”大师，他们都非常注意避免使用官话而善于运用民语发表政见，推介自己。不久前，《联合早报》就做了一个有意思的对比：8月8日，新加坡总理李显龙发表了长达3个小时的国庆献词，从头到尾几乎是即席演讲，大众语言，自信生动，观众屏息静听，大受激励。而3天前，印尼总统苏希洛也发表了独立日演说，但他是照本宣科，沉闷乏味，引起了国民的反感不满。我们的领导干部，应当引以为鉴。

　　各级领导干部都是人民公仆，当好公仆，不仅要做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋，就是话也要为民所说。党的基本观点是群众观点，根本路线是群众路线，要坚持好群众观点走好群众路线，就必须在话语上和群众打成一片。连话都不能与群众说到一块，还谈什么宣传群众、动员群众、组织群众、带领群众？目前我国已进入了改革发展的关键时期，矛盾问题都很集中，迫切需要各级官员多深入基层群众，多说一些知心、贴心、交心的话，多说一些明理、鼓劲、励志的话。让群众实际问题得到解决，思想情绪得到理顺。我们常讲把人民群众拥护不拥护、高兴不高兴、满意不满意，作为判断是非、决定取舍的最高标准，老百姓也希望我们讲实实在在明明白白的话，我们连“口”就改不了，还谈什么群众满意拥护高兴？

　　话语不仅是联系交流的工具、工作的载体，更是一种公共形象，一种为政资格和领导力量。少讲官话，多说民语，对群众的一种尊重，是一种修养、一种境界也是做好工作特别是基层工作的金钥匙。对于握有一定话语权的领导干部来说，用什么样的语言来考虑问题，指导工作，看起来是一个简单的语言使用问题，是领导干部个人的“话风”问题，反映的却是领导干部心中是否想着群众，情感上是否关心群众，工作中是否服务群众的大问题，是世界观方法论的大问题。在一定程度上说，讲什么样的话反映着思想水平，怎么讲话则体现着工作作风。事实上，在这方面，毛泽东、邓小平等老一辈无产阶级革命家早为我们做出了榜样，胡温等中央领导也更是率先垂范。各级领导都应当看重这个问题。保持一致，见贤思齐，放下身段，摆正位置，多一点平民之态、平和之气，多说一些务实、近民、通俗、易懂的民语。还应自觉向群众和实践学习，不断积累和丰富自己的“民语宝库”，逐步建立和形成“亲民、务实、个性化”为特征的语系风格，一扫陈腐僵硬官腔官调，树起群众喜爱的话语新风。 （编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>