针对108名政协委员联名反对在山东济宁建设耗资300亿的“中华文化标志城”，全国人大代表、济宁市市长张振川说，“允许有争论，但是肯定要建。”他表示，这个文化标志城最早是济宁提出来的，已经七八年了，有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。（新华网3月13日消息）

　　本来对这个所谓“中华文化标志城”一无所知，看完报道，对这位济宁市市长的姿态颇为惊讶，一级地方行政长官，面对全国政协委员的集体质疑与问责，能如此慷慨地“允许争议”，又如此决绝地“肯定要建”，让人拍案叫绝。

　　上网一查，好家伙，该项目已经有了官方网站，冠名为“国家宏大文化建设工程”。不知道这个工程是经哪里批准的，资金又是哪里出，圈地300多平方公里有没有涉及非法用地的问题？若是地方县市要展现自身建设成就，造些胜过白宫的豪华衙门，百姓也奈你不何。但是如今你要挂上“中华文化”的头衔，把千百年来的炎黄子孙都给“代表”了，人们就不禁要问一问：“中华文化标志城”背后究竟彰显的是什么文化？

　　笔者认为，至少有以下几点：

　　中华文化标志城“肯定要建”背后彰显的是“权力自负文化”。济宁市市长张振川凭借一纸领导人2004 年的批示，开口就向国家要300个亿，要“纳入国家预算”，要建一个“东方圣城”建筑群，要“引领政治经济发展”……这哪里是来开“两会”的，这根本是在开一个新闻发布会！行政者对“两会”制度表现出浅薄与无知，是由于权力长期缺乏监督导致的过度自负，令人忧虑的是，这种“文化”在我国当前还有不小的影响力。

　　大兴土木搞“中华文化标志城”彰显的是一种急功近利的“面子工程文化”。孔夫子一生俭朴低调，他也曾经劝勉当政者说：“奢而不逊，俭则固。与其不逊也，宁固。(《论语•述而》)”，意思是说与其奢华，不如节俭。济宁既然要打文化牌，又为何与夫子教导背道而驰？这恐怕弘扬儒家思想是假，用政绩工程往自己脸上贴金是真吧？实践已经证明，这种急功近利的面子工程，只会破坏文化的传承，破坏景区的自然环境，损害政府的公信力，引起人们的反感，“中华第一祖龙”就是前车之鉴。

　　对中华传统文化而言，“文化标志城”彰显的是一种“反文化”。所谓文化，往往是在历史长河中凝结着劳动人民的智慧，长期积累沉淀而成的。传统文化之于今天的社会，有些已经过时，有些还在发展，需要用“抽象继承法”来阐释。在当前社会处于激烈转型的历史时期，民众价值观混乱，各种思潮风云际会，不从根本上梳理儒家治国修身之道，以期古为今用，却一味贪恋什么土木工事，试图将精神物质化，将文化物质化，岂不是一件很可笑的事情？

　　因此，鉴于“中华文化标志城”传递的这些“文化信息”，窃以为，该项目趁早下马的好，免得让孔夫子在天之灵如坐针毡、不得安宁。（编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>