我国从1960年开始实行8小时工作制，至今已历时48年。全国人大代表、浙江大学副校长姒健敏建议，有必要在劳动法的框架下，建立起按劳动种类分类、按劳动内容分层、按劳动需要分时段、全国统一的6小时工作制。（2008年3月19日《浙江日报》）

　　对于人大代表姒健敏建议的全国统一的6小时工作制，我们不能一口就否定这不切实际，既然姒代表的建议是通过调查研究写出的建议，劳动管理部门不妨开展调查研究和论证，综合当前的实际情况，进行科学分析，并进行民意调查，看看该建议是否可行？

　　姒健敏代表建议6小时工作制讲了许多理由，比如鉴于“扎堆”上下班，一些地区和单位已根据具体情况，自行调整工作制，实行错时工作制，实际上已打破了8小时工作制；可以保护劳动力资源和人的身心健康，提高生活品质；可以提高工作效能、改善工作及节约成本；鼓励扩大就业岗位，满足6小时分时段工作劳动力需求等。这些理由你不能说他讲的不对，我们分析姒代表的建议是否有可操作性，重要的是这个建议适合哪些人？因为全国统一，不是涉及到一个地区，某个群体，而是涉及着全国几亿人。这决不是个小事，应该问问全国每个阶层的人们。

　　哪个群体最适合6小时工作制，应该说是公务员这个群体。如今的机关大多是机构雍肿，人浮于事，在现行体制下，又不好精简机构,裁汰冗员，那就还不如实行6小时工作制，这样可以节约大量资源。如今不少机关的公务员上班闲着，上班有的是一张报纸一杯茶，一张报纸看半天；有的整天在电脑上玩游戏、炒股……夏天要开空调，冬天要取暖，缩短工作时间，公务员可早回家，又可少浪费电。

　　再就是农民工最适合这个工作制，农民工太辛苦了，应该减少他们的劳动强度。虽然他们工作辛苦，但工资往往最的。假如按照姒代表说的，严格审查计件工资制在6小时工作时段的合理性，严格执行超时段工作3倍加班工资规定并且每天不得超过2小时。那么农民工收入就会增加，超过6个小时就可以拿3倍工资，每天不得超过2小时，也就工作8小时，那农民工就得谢天谢地了，不再要那么拼死拼活、起早贪黑地干了。如果实行6小时工作制，最不情愿的是企业的老板，他们又要多付工人的工资了。不过这不要紧，因为现在不少企业8小时以外和双休日加班都没有发加班工资，更不要说拿3倍工资。

　　再就是老师这个群体，应该实行6小时工作制。如今的中小学老师太辛苦了。他们追星星赶月亮，每天二点一线，早上去学校，晚上回到家里，回家还要批改作业。如果实行6小时工作制，老师减负了，学生也减负了，上学就可以延迟一小时，孩子们不再要起得那么早赶学校，家长也不用起得那么早，做早餐送孩子上学，小孩、大人都可多睡一小时，这绝对有利于人的身体健康，尤其是孩子的身体健康。

　　当然的适应还有不少，这里还得说说最不适应6小时工作制的群体，这个群体是谁呢？那就是农民，农民种田不用工作制，田里的活自己掌握，农忙时起得比鸡还早，忙得是“早不见床脚，晚不见盘（桌）脚”，农闲时可以睡到晒太阳（晌午），没人说三道四。

　　说了这么多适应与不适应，最后还得用新浪的问卷结尾：您如何看待全国统一实行6小时工作制的建议？（编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>