农民兄弟成了一些人的“救命稻草”，时不时就会被抓出来证明一下：涨价还是有好处的，农民兄弟就因此受益了，所以涨价是必要的，是大家伙儿必须忍受的。如著名经济学家、国家统计局总经济师姚景源举例说去年上半年，农民现金收入是2110元，出售农副产品收入达到884元，比上一年同期净增130元，其中24元是因为出售肉禽鸡蛋的增加，还有106元来自价格上涨，也就是说，农民净收入部分82%是靠价格上涨。“这几年城市的公务员、企业都涨工资，谁给农民涨工资？这次的农产品价格上涨实际上是市场对城乡利益的调节，农业如此的脆弱和薄弱，长时间的矛盾爆发了。” （《信息时报》）

　　无论有意还是无意，姚先生至少忽略了三点：

　　其一，涨出的价格中，未必有多少是落在农民手中了。回想两年以来一阵阵的粮、油涨价风波，基本都爆发在大规模的收购结束以后，未必与农民有多大关系。姚先生自己的数据已经很清楚地表明了：在经历过这样猛烈的涨价后，农民直接从价格上涨中获益，也不过区区106元；

　　其二，农副产品涨价了，投入也增加了。姚先生说农民多卖了多少钱，咋不一并说说为了收获这些农副产品，农民多投入了多少钱呢？我生活的江汉平原为鱼米之乡，主要农作物棉花是经济效益最好的作物之一，去年风调雨顺，又赶上食用油涨价（棉籽可以炼油），本地农民平均每亩田的售棉所得比往年高200元左右，但因为农药化肥人工同时猛涨，农民实际所得并不比往年高多少；

　　其三，大规模的涨价风潮并没有对农民网开一面，在一浪接着一浪的涨价风潮中，在一根细细的收入增长之管伸进他们口袋的同时，另一根粗得多的开支增长之管也伸进了他们的口袋。农民的孩子也要上学，学费是免了，但孩子在学校里的生活费用涨了，一天涨一块，一个学期就是100多块，并不比免去的学费低多少。还有交通费用涨了，学习用品涨价了；农民也要房子住，建房、维修成本涨了好多；平常待客，养猪的农民不可能在活猪身上割块肉来下锅，农民也需要买部分米、买部分油来度过“青黄不结期”的啊，前几天上街，看见本地小油厂生产的质量很差的棉油标价7.2元/斤、菜油标价7.5元/斤，吓得我一哆嗦，我可以想见到大部分农民看到这一价格时的恐慌。

　　正与许多人乐观的断言相反，绝对不是农产品的单方面涨价启动了通胀链条，反而，正是因为受害于生产投入与日常生活物资的全方位涨价，才导致了农产品的不得不涨价。种一亩田棉花，仅仅农药化肥种子方面的投入，已经接近700块；去年，我跟一个专业户谈起他喂的猪，他伸出一个指头弯成钩状，一声比一声高地对我说了三遍：9块7，9块7，9块7呀！因为他当天核算了一下成本，他养的猪，每头平均在那一天吃了价值9块7毛钱的饲料。农民，绝不是物价大规模上涨的受益者，而正是物价大规模上涨的最大受害者。比之于其它群体，他们的承受能力太脆弱了！行走在内地村庄里，年青人很少见，甚至连40来岁的中年人都少见了，如果农民真的是涨价受益者，他们还需要千里迢迢去陌生的地方寻找工作机会吗？

　　特种产品，主要就是猪肉在短时间内的畸形涨价帮不了农民，姚景源先生说：“媒体要是采访一下农民，随便找一个农民问一下，现在猪肉涨价对不对，我相信没有一个农民说不对的。”我只能说，他真的是专家，估计多少年没去过农村了。去年猪肉涨价，是因为缺少猪源；之所以缺少猪源，是因为瘟疫所致，还因为早些时候，农民辛辛苦苦喂一头猪还要亏一百元钱左右，所以许多农民不愿意喂了，干脆将小猪崽扔在田里任其自生自灭，而猪源紧缺意味着什么呢？意味着在春节将至、中国农民传统的杀猪办年货的时刻，半数以上农民自己也在买猪肉过年！可惜的是，姚景源专家绝不会去问那些面对高昂肉价的农民：“猪肉涨价对不对”？

　　处于小农生产状态下的农民注定是市场的弱者，部分人可能在市场的畸形变化中受益，但随之而来的就是令绝大多数人痛苦不堪的“多收了三五斗”。价涨了，但涨出的价钱中的大部分被高涨的成本拿走了，纵是如此，一头猪能赚300至600元，农民真的很高兴了，本地今年喂猪的人很多，但肉价涨到今天这个地步，市场需求必然会萎缩，本市的猪肉摊点减少了半数以上，前几天，看见《重庆晚报》的报道也说因为肉价在高位运行，重庆市场销量大幅下滑。等到下一批，顶多是下下一批生猪大批量出栏，卖给谁呢？再降价以剌激消费已经不可能了，因为喂养成本高了，只要肉价下降2.5元左右，虽然依然是高价位，喂养者将无利可图，如果下降得更多，喂养者将血本无归。我甚至很怕想像，大约在2008年11月左右，我们是否将看到许多悲惨的报道，是否又要号召全社会吃“高价的爱国肉”。但这样的想像变成现实的可能性却实在是无限大。

　　“覆巢之下，岂有完卵”，没有任何一个群体能够从物价的大规模、全方位上涨中获益，通货膨胀从来都是最最可怕的灾难之一，这本来是不需要论证的公理，如温家宝总理也坦言“今年恐怕是中国经济最困难的一年”，说政府“要把控制物价和抑制通货膨胀作为今年政府工作的首要任务。”奇怪的是，怎么会有那么多专家、学者、官员一次又一次要站出来引导我们说这样极其可怕的涨价居然是一种必然、是能够给部分社会群体带来莫大好处的呢？而且从来都只是给我们结论，从来不为我们论证这一结论为什么是正确的。这是一个无法回答的问题，却始终能让我想起两件难忘的事和一句话，这两件事是：主要因为人为原因，桥塌了，亲人被埋在石块下离去了，政府网站上居然会上传图片显示遇难者家属向政府赠送锦旗以表达他们的感激之情；家园被洪水冲毁了，虽然能得到一些补偿，顶多是聊胜于无，这个国家的主流媒体居然报道说，灾民心情像过年似的。话是古时候被刻在所有衙门的牌坊背面的一句话：尔俸尔禄，民膏民脂，下民易虐，上天难欺。（编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>