“我隆重地向大家介绍今天出席会议的领导……”。日前，在一家外地企业来京举办的新产品发布会上，主办方按议程首先介绍来宾，以此拉开了发布会的序幕。据这家企业公关部工作多年的王小姐私下对记者说， “政府官员出席企业的商业活动，其实里面大多有利益关系。” “官员出席企业的新产品发布会、庆典、展示会、洽谈会、剪彩、揭幕、首发式等商业活动，一般都有出场费可拿，这是‘潜规则’，或者说是公开的秘密。” 【据7月2日《瞭望》新闻周刊】

　　长见识了！如果不是企业内部人员私下介绍，老百姓很难相信官员们出席企业大小规模的新产品发布会、庆典、展示会、洽谈会、剪彩、揭幕、首发式等，还能像演员一样拿到数量可观的“出场费”，可是演员拿“出场费”那是要表演节目的，或唱歌，或跳舞，有些演员就是临时拿不出节目，靠着那点名气，哪怕在台上学几声驴叫，逗得观众哈哈一笑也算是“做贡献”了。可这官员会表演什么节目呢？没听到官员唱歌，也没看到官员们跳舞，碍于身份，官员们更不会学驴叫。观众能看到的就是官员正襟危坐在主席台上，要不应企业要求发表一通“热情洋溢”的讲话，然后，拿着主持人送来的剪刀，对着红绸布“卡嚓”一剪子。表演结束，红包到手。

　　更想不到的是这也成了一些官员们公开的“潜规则”了，一些官员红包到手还振振有词，一位官员说：“出席这样的活动，企业给个红包或一定出场费作为‘辛苦费’，当属人之常情。再说数目也不大，也算不了什么收受贿赂。”甚至还有贪官被送上法庭后，对把这样的收入也当成巨额财产来源不明罪而大诉苦水：我作为一个领导，每次开会都会发钱(给我)的，不论大会小会。这笔钱怎么也给我算进去？这“开会挣来”的钱理应从“不明财产”中扣除，归入“合法收入”。老天爷！这样的钱真能算“合法收入”吗？企业为什么热衷于请政府的大官小官出席自己的各种会议或剪彩？还送礼送物送红包？他们为什么不清老百姓？有道是“借得山东烟水寨，来买凤城春色”，如果官员头上没有一个乌纱帽，企业得不到大大的好处，他们会认得你是“老几”？

　　如果再把官员的红包和演员的“出场费”相比起来，你就会发现这里面奥妙无穷。演员的表演不过是为企业的会议或剪彩聚集一点人气，图个热闹，这边人一走，那边茶就凉了。而官员到此一出场，那就不是暂时的“热闹”了，因为官员的特殊身份，他们行使国家的公共权力，拥有更多的社会资源和社会影响力。他们的出场就不是代表着一个人，而是政府的一个部门甚至是一个地方政府。因此，他们在台上就是一句话不说，也就彰显着一种“潜影响”，那就是政府或政府部门对这个企业的态度，企业有了这个“态度”不仅能得到这些拿“出场费”官员的关照，更能依靠这个“态度”得到其他部门的“高抬贵手”，更能迷惑消费者。市场经济的整体环境也就可能被这种“态度”破坏。用人民赋予的公共权利换取这样的“出场费”，其“出卖”的必定是国家利益、公众利益和社会利益，把这种利益换成红包装进自己的腰包，这就是最典型的“权利出租”，这是一种严重的腐败行为。

　　也就是说，这些拿“出场费”的官员表演的就是坑国损民的节目，这样的节目比起一些演员在舞台上学驴叫更要丑恶。市场经济贵就贵在一个公平，作为政府部门和政府官员都应该千方百计为经济建设创造一个公平的竞争环境，这也才能显示政府的权威和公信力。而官员的这样“走穴”也就是把破坏市场经济公平竞争当成自己红包的渠道，这样的行为不仅有损于官员的职业道德，更有损于政府和部门形象。但直到现在各地并没有拿出一个强有力的政策和措施制止，有的虽然也出台了相关文件，但语气暧昧，弹性很大，这样就使一些利欲熏心的官员更加有恃无恐。如何能够制止和杜绝这类现象的发生，正像北京市政协副秘书长、民建北京市委副主委曾广宇表示的那样，要把禁止官员出席商业活动纳入法律轨道，加强对官员的监管，只有让官员收受出场费受到党纪国法的严惩，甚至让他们承担被摘“乌纱帽”的代价，才可能彻底杜绝这种现象的发生。（编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>