谷歌承诺捐助1700万元，实际捐助500万元；诺基亚承诺捐助3500万，实际捐助1600万……这份曾在5月27日到6月19日期间频频更新的商务部网站“捐款捐物表”引起了前所未有的“捐款秀”质疑风波。中国慈善捐款十年来诺而不行的“旧账”也被一一翻起：98洪灾6亿捐款一半未到位，今年初雪灾1.06亿捐款实际到账7383万元。（7月3日，人民网）

　　谷歌、诺基亚为何也“赖账”？是企业长期规划的原因，还是中国慈善市场的大环境所致，目前不得而知。但就国内企业界而言，“诺而不捐”似乎正在成为中国式慈善事业的一大伤口，有关企业为什么少捐或不捐？是为了作秀还是另有隐情，让人费解。而与此同时，慈善机构和政府有关部门为何监管乏力，让企业白捡一个“广告位”？这也值得思考。笔者认为，“诺而不捐”主要有以下几个原因：

　　首先，中国企业家功利心太强，还没有养成“慈善思维”。目前中国企业，有社会责任部，能够迅速对慈善做出反应的只在少数，大多数企业往往缺乏慈善意识。究其原因，一在公司运作制度，二在企业家本身。用某位行业巨头的话来说，现在国内的企业家，即便有钱也不做慈善，而是从来“扩大再生产”。他们觉得现在并不是做慈善的时候，也缺乏“积细壤而成泰山”的耐心，因而自动放弃了慈善事业的主体身份。日前，中国的著名投资人赵丹阳先生花211万美元赢得与股神巴菲特共进午餐的机会，就足以说明这一点。

　　其次，主流媒体的“慈善盛宴”变了味，为企业提供了一个作秀平台。大凡遇到灾难事故，有需要社会各界解囊相助的，那主流媒体必定会大张旗鼓的“勒碑纪事，以彰功德”，让这些慈善家在全国人民面前好好的露把脸。据报道，捐款500万以上的可以在中央台赈灾晚会上露脸，我们不妨把这个加码看成是媒介与企业家之间的一场妥协。赈灾晚会上媒体为索款，企业为扬名，同床异梦，个个都不是奔着慈善本身而来，怎么能不变味呢？我们经常在赈灾晚会上听到“某某集团追加捐款××万”、“某某公司和灾区人民心连心”……实在够矫情，够高调，这些企业家对全国人恩民信誓旦旦，镜头后真正能兑现的又有多少呢？

　　再次，民政部门和慈善机构对“慈善秀”监管乏力。以前我们总是认为只有“坏人”才需要监管，“好人”是无需监管的，所以对于这种“好人耍赖”的行为，我们还缺乏心理准备和监管措施。98抗洪，慈善资金到位只有一半；年初雪灾，慈善资金缺口三千万。“诺而不捐”打乱了救灾资金的整体规划，伤害了受灾民众的感情，也损害了企业本身的诚信，但因为缺乏监管，这些都成了一笔糊涂账。究竟是谁诺而不捐？谁少捐？谁捐了劣质、过期物品？这些都要审计，都要通过媒体曝光，慈善部门和民政部门、工商管理部门也不妨联手做一个诚信指数，让这些不诚信的企业留下一个不可磨灭的污点。

　　中国的慈善事业尚在襁褓之中，要想对内健全制度，对外树立诚信，首先就要从打击“诺而不捐”的慈善秀开始。（编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>