汶川尚未脱离苦难，泥石流、山体滑坡等次生灾害正折磨着这座四面环山的县城和汶川人的神经。目前建设部和水利部、四川地质专家都已对次生灾害进行勘测，结果出现原地重建和异地重建两种方案。双方各执一词。（7月14日，新京报）

　　地震后第63天，震中汶川现在处境如何？汶川人现在过得怎么样？人们不时都会问上一句。毕竟是同胞兄弟，哪里有不惦记的道理？救援时的紧张气氛过去了，哀悼遇难同胞的伤痛也过去了，我们很少再听到“争分抢秒”这个词，也搞不清“当前最重要的”问题是什么，节奏似乎突然放缓了。

　　所以围绕重建选址的问题专家开始了争议。建设部专家尹稚认为需要异地重建，四川地质调查队认为汶川基本适宜居住，目前双方观点各不相让。这很让人费解。且不说汶川到底是否适合重建，这样互不相让的干耗时间，灾区民众该作何感想？他们虽然暂时摆脱了地震威胁，但泥石流等次生灾害还在威胁他们的生命安全。况且汶川已经进入7月雨季，谁愿意一直住在临时帐篷里？

　　救灾还没有结束，至少在重建完成之前，要知道专家多争论一天，汶川人就要在痛苦中多煎熬一天。所以我们弄不明白，让有关专家争论不下的实质问题到底是什么？

　　尽快重建，让汶川人住进新家园，早日恢复正常的生活生产秩序，我想这就是当前最紧要的话题，任何争论都要以此为前提。至于汶川到底重建在哪里，是异地重建还是原地重建，则不妨以汶川人的集体决定为主，以专家意见为辅。据报道，大多数汶川人不愿原地重建。在757多人参与填写的问卷中，有739人要求异地重建。他们的理由几乎一致：担心泥石流毁灭家园。既然当事人强烈反对原地重建，要求迁往他处，那专家们还有什么好争论的？汶川的去留当然应该由汶川人决定。专家需要考证的，是新址如何选定，城市如何规划，如果把太多的时间花费在无谓的争议上，那对灾区民众造成的伤害该由谁来弥补呢？

　　重建方案的确定有一个程序要走，首先是专家提预案，最后还要经过政治决策过程，这个政治决策过程既包括官员会商，还要包括民众的听证和民主过程。但现在重建方案在第一个阶段就被卡住了，后面还需要多长时间还能最终确定？新城还要多久才能正式破土动工？汶川人还要多久才能入住新居？似乎难以想象。

　　如果围绕重建方案的这场争论，只是一场学术上的意见歧义，那意见双方应该尽早磋商出个结果，以体恤灾区民众的痛苦与期盼；如果不是因为学术原因，那我们只能做利益层面的假想：四川调查队罔顾灾区民众意愿坚持要原地重建，是否出于其他地市的压力，担心汶川新城打破固有的领地归属？而不让异地专家核查敏感地区，是否让四川调查队早早失掉了道义上的中立立场？随着争论的继续，这些疑问将会解开。但如论争论的结果如何，现在至少已经有了一个铁定的输家——帐篷和安置房中翘首企盼新生活的汶川人。（编辑：东雪）