博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在6月28日举行的广东增城市公园化战略研讨会上直言：“对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持。”对最牛钉子户，他认为要平等协商但不能要价过高。此言一出，立刻在网络上引发了大规模的“刁民”之争。争论呈现出一边倒的态势，龙永图遭到了网民持续近一月的炮轰。7月20日下午，一封特快专递将深圳市民柳敏的诉求函寄往博鳌亚洲论坛秘书处，要求龙永图道歉，如果不予以回复，就将向法院起诉。（《南方都市报》7月23日）

　　龙永图真是“童言无忌”，尽管博鳌亚洲论坛秘书长办公室主任刘建华声称：“很多网民对龙永图的话有误解”“不是说你维护权益就是‘刁民’，而是指那些非法要价的人。”但是，在他的讲话中，并没有特别指出“刁民”是“非法要价的人”，并且，什么叫“非法要价的人”其实也很难界定，拆迁户与开发商本身就是平等的，何以成为“非法要价的人”呢？难怪网民对他的话语会进行持续近一月的炮轰。

　　回到深圳市民柳敏的事上来，柳敏要求龙永图作出解释并道歉，这当然是公民的权利，公众人物说话要当心，如果说出了与其身份不相符的话，造成了负面影响，当然应当道歉，这是公众人物的道义责任。但是，柳敏说龙永图不道歉、不回复，将向法院起诉一事，当然，柳敏有起诉的权利，但法院会不会受理，或者受理后会不会判决柳敏就很难说了。因为，从龙永图的一席话来说，虽然提到“刁民”，但并没有特指谁是“刁民”，人们并不会根据龙永图所说的“刁民”而联想到所称的就是柳敏，从而也就不会影响到柳敏的社会评论降低。所以，柳敏说龙永图侵犯了其名誉权就没有根据了，至于柳敏称“我认为这是对我的侮辱”，那只是他个人的感觉，并不能作为侵犯名誉权的依据。因此，柳敏即使向法院起诉了龙永图，最大的可能就是不受理或者驳回起诉。

　　但是，起诉龙永图并非没有意义。即使我们称为“作秀”也好，称其为维护权利也罢，但这一行动的确能起到平衡话语权力的作用，客观上多多少少能制约公众人物慎言谨行。龙永图是前政府高官，曾经代表中国政府参加过世贸谈判，享誉全球，现在又是带有官方背景的非政府组织---博鳌亚洲论坛秘书长，是一个不折不扣的公众人物，他的话一言九鼎，将会影响到许多的观点与行动。而且，他更便于接近媒体，媒体也乐于听取他的声音，他在话语上占有绝对的优势，一旦他发表了不利于他人或者公众的话语，他人或者公众其实很难与他形成话语的对抗，从而消除负面影响。当然，现在情况有所好转，网络形成一个巨大的发音器，来平衡龙永图的话语，平面媒体也有反对之词，但总体来说，还不足以进行话语平衡。因此，我们可以将柳敏拟起诉龙永图看作是一次网络对龙永图批评的延续，目的是通过“诉讼”这一外衣，继续让这一事件发酵，扩大影响，让公众发出更大的声音，认识到他的话语的错误，再一次形成公共讨论，平衡龙永图占有的话语优势。至于这一案件是否能成诉，那倒是其次的。

　　所以，我个人支持深圳市民柳敏的诉讼，希望借诉讼继续拓宽公共言论的平台，让更多公众参与到公共事务的讨论。我也希望身为公众人物的龙永图先生能谨慎行事，说话应当站在客观立场，“刁民”之类的提法少说为好！（编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>