“暗拍”素材制成了《问政》短片，被作为反面教材在公务员队伍中反复播放，这是近来长沙市天心区党风廉政教育活动的一个“杀手锏”。短片播放后，天心区随即展开了“整风运动”，据有关负责人介绍成效显著。（7月23日，据中国新闻网）

　　在我国社会主义革命与建设的历史中，有几次重大的整风运动值得大书大写，其中最让人印象深刻的就是1942年的延安整风。但是在时隔66年之后的今天，面对政治运动式的“整风运动”，我们不能不看到其逻辑上的内在缺陷。社会主义革命和建设初级之所以大兴党纪整顿之风，一来是统一党内思想路线的迫切需要，二来也是因为当时国内民主与法制观念尚未树立，集体主义思潮膨胀，是非对错全无定式可言，只能凭借命令式口号驱动领导干部。整风运动具有独特的时代烙印，它是在社会制度尚不健全的环境下产生与发展起来的，这一点我们应该有清醒的认识。

　　邓小平同志在南巡时有一段话：“不要搞政治运动，不要搞形式主义，领导头脑要清醒，不要影响工作”（人民网：《对话陈锡添》）。邓小平为什么反对政治运动？这是因为，政治运动往往单凭领导个人热情，容易一时冲动，容易陷入形式主义泥沼。一场运动替代不了机制的缺席，领导者却容易因为这一点小小的成效一叶障目，看不到体制的弊病所在。中国好不容易走出了政治挂帅的年代，邓老自然不愿意社会走向倒退，因此他这四句话不如说是对改革者的劝勉。66年之后，当我们再次看到各地形形色色的整风运动，多少有些诧异与失望。

　　政治生态持续恶化，革除弊政，用“整风运动”的这味老药显然不是办法，整顿一次，或许能管一段时间，一不整顿，立马又现出原型。带有强烈人治色彩的整风运动，无助于从根本上理顺行政关系，也无助于加强对权力的约束制衡。天心区这一案例，恐怕不能简单以整风收尾。既然官员普遍作风恶劣，百姓肯定深受其苦，但为何不见民意申诉？为何不见舆论监督？又或者信访办等部门早受理了申诉与控告，那为何不见有关部门依法处置？《中华人民共和国公务员法》第九章惩戒篇对此有明确规定，为何不能发挥作用？这些问题值得思考。

　　整风运动的立足点，归根到底在于对领导干部的党纪教育、道德规范，其实际约束力在今时今日已经是微乎其微。要改良政治生态，必须遵循现代政治规则，首先要改变政绩观这跟指挥棒，扭转官员“不唯实，不唯下，只唯上”的为官之道；其次，要增大民众的话语权，让民众参与到官员的任职、升迁、考核中来，让媒体公开、公正监督官员。唯有如此，才能从根本上改良政治土壤。（编辑：东雪）

　
>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>