长春市民张庆因受虐被殴，死于长春市第三看守所一案，有了新进展。8月18日，涉案的7人被长春市双阳区检察院诉至法院。起诉书称，在三个干警的指使下，四名在押人员向被害人张庆嘴中灌盐，并实施殴打、掐睾丸等虐待行为。虐待50小时后致其死亡。（8月29日，新华网）

　　这则报道让人头皮发麻，涉案干警的虐待手法之残忍则让人联想起意大利影片《发条橙》。有时候我们真的很难理解，为什么在21世纪的中国，在法治建设这么多年后，在我们的公检法内部还会爆出这样的丑闻？

　　看看这起案件的尸检鉴定过程，我们或许能有些启发。从新华网的报道中看，市民张庆被虐待50小时致死的结论，是在北京华夏物证鉴定中心作第三次尸检鉴定之后得出的，时间是2008年4月21日。而张庆死亡的时间是2007年7月2日，这期间相隔了十个月之久。为什么一份尸检报告需要这么久的时间？

　　实际上，在北京华夏物证鉴定中心做出“虐待致死”的结论之前，吉林大学法医鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心分别接受委托做过两次尸检鉴定，得出的结果却是“可由于肝硬化致肝性脑病死亡。”“外伤不构成死因，可构成死亡的诱发因素。”这样的结论明显有利于长春看守所的警方，在张庆的家人眼中无疑于赤裸裸的诈骗。

　　三次尸检，最后终于“拨乱反正”，得到了一个真相，张庆的家人是该喜还是该悲呢？回顾近年来一些深受舆论关注的案件，其尸检报告往往背离常识与逻辑，其作假手法之粗糙让人惊诧。湖北天门城管殴打路人致死案，最后尸检结果也是“外伤诱发冠心病急性发作致死”，与打人者似乎全无干系。在这种鉴定模式之下，但凡打人者有体制内背景的，则死者一般都有“先天性疾病”。这种鉴定可有可无，无非是给“刑不上大夫”提供一个佐证，同时沦为江湖中人的笑柄罢了。在某些案件的尸检鉴定中，网友预测的结论比正式结论往往还要快、还要详细，这难道不是一个莫大的讽刺？

　　法律是正义的最后一道防线，法律的公正建立在证据和程序的基础之上，如果取证环节频频出现问题，那法律的威严与约束力就会荡然无存。特别是在一些重大的命案上，如果连死者的死因都没有一个客观、公正的鉴定结果，那普通老百姓还能奢谈什么正义与公道呢？

　　我们必须深入调查，追究吉林大学法医鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心的责任。大多数尸检鉴定的技术含量并不高，为什么这两家鉴定中心会得出“肝硬化致肝性脑病死亡”的结论，对长达50小时的虐待闭口不谈，这一点他们自己心里最清楚。若不是背后的利益勾结，是绝对出不来这种侮辱群众智商的尸检结论的，如今原形毕露，试问你们还有何面目以公平、正义的名义在鉴定领域立足？！

　　市民张庆的一份尸检报告，用了十个月才“拨乱反正”，否则又被当成是“先天疾病发作”而蒙冤入土。潜规则的铜墙铁壁下，小小百姓只能徒叹奈何，需要重新鉴定的尸检报告又岂是少数？这样说来，张庆还是幸运的。（编辑：东雪）