如今最容易在网上躺枪的群体，恐怕就是“年轻人”了。

　　前两天，一位大妈在火车上想坐别人的下铺，却发现人家已经未雨绸缪地挂上了自带的帘子，将她拒之帘外。于是，愤怒的大妈录了个视频，哐哐痛斥道：“看看年轻人，列车上还挂这么个帘子，让70多岁的老年人连坐都不能坐！”这事上热搜之后，舆论几乎是一边倒地反击大妈没有边界感，觉得“让座是情分，不让是本分”。

　　就事论事地说，这场闹剧并不复杂。绿皮火车的历史很悠久，可以追溯到上个世纪。以前还没有智能手机，火车又动辄要坐上几天几夜，大家闲着没事干，大多会坐在下铺东拉西扯。现在消磨时间的方式多了去了，大家也更重视隐私，很多人只想窝在自己的铺里不让人打扰。这样一来，一些车厢的设计就跟不上时代了——中铺和上铺让人直不起腰，而下铺不仅宽敞还带着小桌板，这样的资源不对等，难免让没抢到下铺的人心里不舒服。然而，正如12306的回应那样，下铺是购票者的私人空间，并未规定不能遮蔽。大妈要是想坐别人的下铺，可以跟愿意的人协商；这种一言不合就掏出手机对着别人大呼小叫，企图通过网络曝光来寻求道德外援的举动，吃相未免太难看了。

　　这不由得让人想起公交车上没人让座就大吵大闹的老人，一口一个“现在的年轻人啊”，仿佛我们就是堕落的一代。有趣的是，各大平台在炒作这件事的时候，也不约而同地采用了“年轻人勇斗老年人”的框架。看来，“这届年轻人”，白天“爱吃社区食堂”，晚上“流行上夜校”；有钱的“囤黄金”，没钱的“被精致穷毁掉”；今天“迷上刮刮乐”，明天“热衷养绿植”……如今，又多了个“爱整顿火车卧铺”的标签。仿佛一个话题里，只要当事人中出现了年轻人的身影，就可以直接化特殊为普遍，用刻板印象来蹭一波热度。

　　这件事真能上升到这样的高度吗？在某些营销号笔下，车厢仿佛成了一个专演样板戏的剧场，“不守规矩”的是老年人，“不愿包容”的是年轻人，双方狭路相逢，局势一触即发。然而，那个拒绝分享下铺的，也可能是个不好惹的老大爷；不想被外放打扰的，也可能是个想好好休息一会的老太太。陌生人之间的冲突，本质上是出于利益、观念、习惯的不同，而不是两个“互为天敌”的群体一见面就分外眼红。这两个新闻框架的区别在于，前者存在各退一步、互利共赢的余地，而后者则只剩下了如斗兽场般“供人围观一场冲突”的价值。

　　当下的社交媒体浸染着一股戾气，“短平快”的视频要求在最短的时间里制造最夸张的冲突，因为冲突就意味着流量。看多了扯头花扯得你死我活的剧情，受众们就不由自主地养成了这样的思维：遇事先站队再重拳出击。然而，在外部问题尚未解决的情况下，一味内斗只会两败俱伤。这两年，围绕公共交通的争议话题很多：高铁上能不能外放，孩子哭闹该不该管，如何婉拒换座……与其剑拔弩张地释放情绪，不如寻找共赢点，共同发声推动基础设施的完善。“静音车厢”，就是一个富含进步意义的尝试。

　　事实上，针对腿脚不便的老年人能否得到歇息这个问题，铁路系统已经推出了相应的对策：通常来说，自动购票时下铺都会被尽量分配给上年纪的乘客。也许在未来，中铺和上铺的高度问题能得到改善，走廊里也会增设软面的折叠椅。无论是什么样的改进，总好过各执一词的相互指责。

　　南方网、粤学习记者 王沛容