制图：杨晨悦

　　今年两会上，有40位代表联名建议为反网络暴力专项立法，更有委员建议将严重的网络暴力纳入公诉案件。原因很简单：这几年，网络暴力实在是越来越猖狂了。

　　很多臭名昭著的网暴事件，之所以能被人们认识到是网暴，还是因为它们完完全全地反转了。比如2018年重庆公交车坠江事件刚发生的时候，一大堆媒体都把脏水泼给了所谓的“逆行女司机”；比如两年前，有一名家长伪造出了一件血衣，撒谎说孩子被班主任体罚后疯狂吐血，于是愤怒的舆论像狼群一样朝老师扑了过去。这些事件里，被网暴的几乎都是完美受害者。

　　但那些非完美受害者就没那么幸运了——他们受到的伤害，往往会被认为是自作自受。因为他们做出了一些有争议的行为，甚至确实犯了法，很多人就理直气壮地认为，他们被人肉、被P遗照、被寄花圈，是人民在替天行道。他们说：“网络暴力真可怕，还好我是施暴者。”噢，还以为自己很幽默呢。这让我想起鲁迅笔下的看客，他们看犯人被杀头，就真的得到什么正义感的升华了吗？有些人只不过是打着高尚的名号，来网上找一个倒霉鬼，发泄自己想骂人的心情罢了。如果一个人被骂死了，事情也反转了，那也不要紧，去找到导致这人被骂的那个人，再接着把ta也骂死，那不就扯平了么。

　　九年前，有个清华教授在讨论李天一案的时候竟然说，强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。这话就很像网暴者的逻辑——反正你也不是清清白白，我骂你几句怎么了？在这种心态下，当事人的污点会被攻击者无限放大，用来强化自身行为的合理性。陈露霍尊案都真相大白了，直到现在，有人还在说：“两个都不是好人，就算陈露进去了，难道霍尊就很干净吗？”这些人就像拿着钢叉的闰土，站在瓜田里刺猹，只不过猹没刺着，瓜倒是戳烂了不少，地里一片狼藉，他们的嘴里却满意地念叨着什么。凑近一听，原来是：宁可错杀一千，绝不放过一个。

　　用键盘来以暴制暴，网络就变成了弱肉强食的公海，随时都有海盗蹦出来让你吃几发子弹。如果你惹了一个比你有流量、有资源得多的人，对方真的要跟你打舆论战，你觉得你赢的可能性有多少？现实中，随便来个小明星挂你，换十个马甲都不够你社死。就算跟你对阵的是素人，只要ta写一篇小作文，戳到了舆论的痛点，那小作文就是招兵买马的檄文，一上热搜立马就会大军压境，攻占你的生活。

　　就像最高检说的，“社会性死亡”对当事人来说是天大的事。单枪匹马的个人，完全对抗不了这种网络黑社会。如果要自我救济，很多时候连加害人都找不到。就算找到了，取证也要花掉很多成本。杭州那个取快递被造谣的案子，取证过程就持续了一个月，最后形成了18卷案卷、76张光盘。施暴者动动手指头，被害人却要跑断腿，最后也不一定能挽回名誉。

　　而且，网络暴力还是关乎全社会舆论风气的大事。有人讽刺说，现在的网络生态堪称“微博公安局，豆瓣检察院，网友大法官”，三司分立，舆论断案。很多带头网暴的人几乎全身而退，这简直是把法律的尊严按在地上摩擦。比如两年前，有个男人遭到前女友的诬告，照片被P上“强奸犯”三个字，在微博上铺天盖地地传播，他毁了名声、丢了工作，最后却放弃了刑事控告，这场闹剧就以前女友的一个道歉结尾了。如果连这种引发恶劣社会影响的事件都能如此草率地了结，那煽动网暴的犯罪分子就会越来越猖狂。严重的网络暴力要纳入公诉，这个提议着实亟待提上日程了。（王沛容）