近日，最高人民法院发布了第26批指导性案例。在“张那木拉正当防卫案”中，周某强等4人突然闯入张那木拉的私人场所，实施严重的不法侵害行为。法院二审认为，张那木拉的行为虽然造成了一死一伤的后果，但是属于正当防卫行为，依法不负刑事责任。

　　法不能向不法让步，这是指导性案例释放的明确信号。国家为正当防卫立法，一方面是鼓励公民在遇到不法侵害时积极行使正当防卫权利，更好进行自我保护；另一方面是倡导同不法行为作斗争，鼓励公民见义勇为。然而，在大量司法实践中，正当防卫条款似乎处于“沉睡状态”，有数据显示，正当防卫判决率仅为6%。司法机关追溯有罪的明显倾向、“谁死伤谁有理”的错误观念、忽视公民私力救济的作用……多重原因模糊了正当防卫的原则性规定。

　　最高法发布的指导性案例，对于激活正当防卫制度、明确具体司法解释具有重要意义。各级人民法院当认真参考，准确把握正当防卫制度的立法精神，捍卫正当防卫者的权利。