“中方愿继续为推动政治解决乌克兰问题发挥建设性作用。”习近平主席访问俄罗斯期间，两国元首就乌克兰问题交换了意见。乌克兰问题成因复杂，中方始终坚定站在和平一边，站在对话一边，站在历史正确一边，呼吁政治解决乌克兰危机；俄方也重申致力于尽快重启和谈。

　　乌克兰危机本是一场可以避免的悲剧，发展到今天这个地步，教训惨痛，值得各方深刻反思。危机爆发以来，中方始终根据事情本身的是非曲直，独立自主作出判断——在和平和战争之间，选择和平；在对话和制裁之间，选择对话；在降温和拱火之间，选择降温。2022年3月，习近平主席同法德领导人举行视频峰会时，提出应对乌克兰危机的“四个应该”：各国主权、领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。2022年11月，与德国总理朔尔茨会晤时，习近平主席又提出“四个共同”：共同支持一切致力于和平解决乌克兰危机的努力，共同反对使用或威胁使用核武器，共同努力确保全球产业链供应链稳定，共同为危机地区的平民过冬纾困。2022年11月，与美国总统拜登会晤时，习近平主席又提出“三点思考”：一是冲突战争没有赢家；二是复杂问题没有简单解决办法；三是大国对抗必须避免。今年2月，在“四个应该”“四个共同”“三点思考”基础上，中国发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，全面系统阐明中方的立场主张，获得国际高度关注和响应，被称作应对乌克兰危机的中国“和平方案”。中方在乌克兰问题上没有私心，没有袖手旁观，更没有拱火浇油、趁机牟利。中方所做的归结为一个词，就是劝和促谈。

　　中方在乌克兰问题上的立场坦坦荡荡、光明磊落，为缓解危机外溢、推动政治解决发挥了建设性作用。反观美国等西方国家，变本加厉以冷战思维大做地缘政治文章，加码鼓吹大国战略竞争，极力煽动意识形态对立和阵营对抗，给予乌克兰大量军事援助，动员武装乌克兰战斗到“最后一个乌克兰人”。这样做的目的有三：一是大发战争横财，从地缘冲突中获取超额利润；二是维持久战不和的态势，使乌克兰成为消耗俄罗斯实力的长期出血点；三是渲染地缘冲突，让部分欧洲国家在安全上进一步倒向美国和北约。美国等西方国家不仅没有审视检视自己在乌克兰问题上所发挥的作用，纠正拱火浇油的错误行径，还一再破坏中方劝和促谈的努力，企图甩锅推责。孰是孰非，一目了然。

　　当前，乌克兰危机到了紧要关头，要么停火止战，恢复和平，走上政治解决的轨道；要么火上浇油，扩大危机，拖入失控的深渊。冲突、制裁、施压解决不了问题，现在需要的是冷静、理智、对话，和谈进程应尽快开启，各方合理安全关切都应得到尊重。正如习近平主席所指出：“越是困难重重，越要为和平留下空间；越是矛盾尖锐，越不能放弃对话努力。”历史上看，冲突最后都需要通过对话和谈判解决。中方也始终认为，政治对话是解决冲突争端的唯一出路，拱火递刀、单边制裁、极限施压只会激化矛盾、加剧紧张，不符合世界上大多数国家的利益和期待。在《中俄关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》中，双方也强调“负责任的对话是稳步解决问题的最佳途径”，并且呼吁各方停止一切促使局势紧张、战事延宕的举动，避免危机进一步恶化甚至失控。

　　复杂问题没有简单解决办法。但只要各方秉持共同、综合、合作、可持续的安全观，坚持平等、理性、务实对话协商，就一定能找到解决乌克兰危机的合理途径，找到实现世界持久和平、普遍安全的光明大道。令人欣慰的是，和平、理性的声音在不断积聚，大多数国家都支持缓和乌克兰紧张局势，主张劝和促谈，反对火上浇油。中方也将秉持在乌克兰危机等国际地区热点问题上的客观公正立场，继续为政治解决危机发挥建设性作用。