据媒体报道，国家互联网信息办公室7日召开新闻发布会，发布了《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，自公布之日起施行。《规定》共十条，对即时通信工具服务提供者、使用者的服务和使用行为进行了规范，对通过即时通信工具从事公众信息服务活动提出了明确管理要求。

　　消息发布后，网上像炸开了锅，有的人如丧考妣。使用过即时通信工具的人，只要抚摸良心，就应知道，网民获得的自由度实在太大，这种自由泛滥到被恶意利用，所以治理整顿是迟早的事。

　　其实，碧华先生早就对自媒体包括即时工具提出过自己的见解，在博客、微博和微信三种产品间，我认为博客应是各互联网商应该长久培育的产品。

　　第一、虽是自媒体，也必须重视传播内容。而追求微博和微信的网站决策者，只懂得技术的重要性（微博与微信严格来说只是技术产品，算不上是自媒体），忽略了要影响大众、影响网民，必须要有传播的价值，而传播的价值是靠内容来支撑的，新技术只是手段而已；

　　第二、一篇博文需要较长篇幅，需要有完整的观点，真正的思想者，能通过长期的博文写作，向网民呈现他的精神世界，从而让读者“认识”他，让读者信赖他，因而，许多成熟的博客写手或意见领袖，他们的博客成了追捧者满足精神需求的园地；而微博和微信上的文字，是碎片化的，难以构筑一个完整的精神世界，除了散布偶然的信息，这两件技术产品根本无法满足人们的精神需求；

　　第三、长期写博文的人一定是对某个领域有所研究或有浓厚兴趣的人，至少是勤奋者；而微博和微信则不然，一个歹徒或一个无赖都可利用它，瞬间抛出百多字来，这也成为许多别有用心者的舞台。大型网站的投资者或决策者一定要弄清楚，如果是一个鱼龙混杂的场所，它必定会对社会甚至国家安全产生不利影响，国家管理层不可能袖手旁观。果然，去年对微博上的一些大V进行清理后，新浪微博和腾讯微博立即如秋风扫落叶一般，人气骤减。于是，一些人又大力推崇微信，对此，碧华先生又是持否定态度的。狂热追捧微信的人，无非是想借微信的快速传播获取经济利益，但稍微有头脑的人就清楚，如果微信那么容易赚钱，那些吹捧者不自己悄悄去挣了么，所以，只是不停地进行各类微信营销培训的人大赚培训费而已。我为何否定微信？因为它如同微博一样，致命伤是缺少公信力。为何？人们阅读微信，依然还是要看内容——这就是传媒的实质，没有内容，怎能吸引读者？而企图通过微信公众平台牟利的人或企业，为了吸引读者，必杜撰一些耸人听闻的内容，然后在后面粘附广告。试想，不靠谱的内容，读者还会相信后面的广告之真实性么？更致命的是，这种泛滥的杜撰病，必会传播有害于社会的内容，国家管理层又是不会袖手旁观的；

　　第四、因此，博客相对来说具有一定稳定性，作者具有一定透明度。更重要的是，博客就像一艘航母，以新浪博客为例，发布一篇博文后，可以利用互联功能，同时向微米、微信、新浪轻博客、新浪邮箱、腾讯微博、人人网、QQ好友、QQ空间、豆瓣、手机、开心网、朋友网、新华微博、网易微博、搜狐微博、凤凰微博、天涯……等多处平台传播，构筑起一个庞大的舆论“航母编队”，再加上无数的网站、纸媒、读者转载，一篇真正可读的博文，其传播力是相当大的。

　　总之，微博和微信更多的是属于技术产品，尚无法承担起自媒体重担，最大的价值是便于交流，因此，两者如同QQ和手机等产品一样，是一种通讯工具。有战略眼光的网站，请你们继续做好博客产品，你们的服务对象是人，是人，就得接受思想——可信的观点传播——而博客相对于官方媒体来说，它的相对自由，正好利于百花齐放，又相对便于管控，因此，它是具有生命力的——除非网站高层在激烈的竞争中已找不到了方向。