因千里之外的内蒙古呼格吉勒图案再审，河北聂树斌案近日再次引发舆论关注。呼格案都再审了，聂树斌离翻案还有多远？记者日前从聂树斌案代理律师刘博今处获悉，河北高院以“还没有最终意见”为由，再一次婉拒其要求查阅卷宗的请求。（11月26日《新闻晨报》）

　　“十余年间，我们递交了54次查阅卷宗的请求；近三四个月，我坚持每天给高院打一个电话，虽然他们以各种理由推诿，但我会继续坚持下去。”这乍听起来委实叫人不敢相信，作为旁观者当然不能听任当事人或者律师一方的言论，先入为主地认定聂树斌案是百分百冤假错案，但相关司法部门的回应是否站得住脚，程序正义是否得到不折不扣的坚守，是人们对是否坚持司法公正底线，有没有纠错诚意最直观的判断。

　　既然法律明确规定，代理律师有权查阅已经生效的判决文书，法院凭什么以各种理由推三阻四？如此怎能让人不怀疑其中必有蹊跷？又如何显示出错案必纠的诚意？尤其是拿“领导意见”来搪塞更是无法服众，司法审判到底是以法律为依据还是按领导的意见办？当下推进依法治国，强调司法审判独立权，不正是要排除权力对办案案件的不正常干预吗？

　　由此让人不能不联想到最近另一起同样备受公众瞩目的案件，那就是福建平潭念斌涉嫌投毒杀人案，今年8月，经历了八年牢狱之灾的念斌，刚刚被福建省高院判决无罪，9月又被平潭县公安局重新列为之前投毒案的“犯罪嫌疑人”。被终审宣判无罪释放并非不能重新立案，但必须以发现新的犯罪证据为前提，且不说八年疑案在短短一个月内发现新证据让人狐疑，倘若果真有确凿证据就该予以公开以消除当事人和公众存疑，不明不白地重新立案怎能不揣度其背后必须见不得光的猫腻？

　　纠正错案难免会遭遇阻力，尤其是曾经的有关经办人员可能已经升迁甚至在重要领导岗位，一旦翻案必然使某些人的利益受到牵连甚至追究，但越是如此越要坚持原则、坚守底线，严格秉持以事实为依据、以法律为准绳的司法准则，做到每个细节都经得起推敲、追问，避免出现新的瑕疵。特别是相关个案已经成为影响力巨大的标志性案件，全国都盯着在看，能否依法秉公是维护、显示、重塑司法公信的重要契机，倘若不能回归法规轨道，或者按照领导旨意办事，不只会再度挫伤公众对司法公正的信心，而且不可避免成为反面样板，使法治生态受到更深层次的损害。因此，有关方面必须充分评估风险成本，既需要拿出自我革命的勇气，更须要启动必要的督察、干预机制，确保错案必纠、责任必究、公正必彰。