据@北京三中院消息，该院于12月25日14时公开开庭宣判陈喆（笔名：琼瑶）诉余征（笔名：于正）、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案。宣判结果是：四家公司立即停止《宫》的发行和传播，于正公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿500万元。于正工作室发表申明称，“不服判决将提起上诉。”（12月25日《新京报》）

　　琼瑶诉于正一案，争执了很久，有人支持琼瑶，也有人力挺于正，背后的圈子文化，只有当事人看得懂。如今，在公众的关注下，此事终于迎来了一审，结果也让网友们拍手叫好。之前，郭敬明抄袭、少年不可欺等事件之所以备受关注，在于保护知识产权是公众共同的心声。毕竟，保护知识产权就是在保护创新，也是在保护社会的活力；而如果任由侵权事件的发生，必然会伤害原创者的积极性在，这明显得不偿失。

　　而且，此次一审结果，也有不少亮点，一则，500万元的赔偿与停止《宫》的发行与传播的判决，与2005年郭敬明抄袭案的20万元赔偿相比，已经有明显进步。巨额赔偿或许并不意味着什么，但最起码能形成必要的震慑力；二是被告不只有于正一人，还有四家公司，这意味着一条线上的责任人都必须承担责任，这符合最起码的法律常识。可以说，巨额的赔偿、利益共同体一起成为被告的操作方式，应成为知识产权案件的一种制度惯例。

　　对于琼瑶的初步胜诉，网友们也是纷纷表态，有人称这是“最好的圣诞礼物”，也有人称，应该为相关法官点赞……而此事，不仅在网民中热议，编剧圈也在关注，编剧汪海林发文称，“裁决体现了尊重原创、保护原创的法律精神，这一裁决打击了抄袭剽窃非法改编的行为，是法制的胜利”。而编剧六六更感慨称“终于！中国版权保护拉开帷幕”……从这些可以看出民意所在，而这，也是公众对保护知识产权的一种重视。

　　事实上，对于知识产权的保护，我们的确有过不少的努力，如法律法规的完善，我们一直在路上；再如知识产权法院的成立——12月16日，广州知识产权法院正式成立，我们也一直在跟进……但这些努力，都是宏观层面的，都看得见但很难摸得着，因为公众并不知道，这些法律法规的执行力如何，也不知道知识产权法院的操作如何。在这样的境况下，一起案件的审理，远比这些努力更加“摸得着”，从这个角度来看，琼瑶诉于正案的一审，的确有很大的标杆价值。

　　一审的胜诉，琼瑶也在第一时间通过“花非花雾非雾官方微博”发声，称“泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了”。客观来说，一起案件的胜诉，的确难言知识产权的胜利，一则，琼瑶是名人，此案的审理，有没有名人效应的影响呢？换做普通人，还能胜诉么？二则，类似的知识产权案件，之前给人印象深刻的并不多，倘若没有舆论的关注，类似事件还能抵达正义么？因而，我们希望“琼瑶胜诉”能成为知识产权保护的起点：让此案成为一支标杆，也让保护知识产权成为一种流行格式。

　　相关评论

　　“较真”的琼瑶和“不认输”的于正

　　一个是影响了一个时代的著名言情作家，一个是近年来声名鹊起的青年编剧兼出品人，这场诉讼注定会备受社会关注，至于站在前辈肩膀上的于正是否真的抄了，一切只能等待法院的最后判决。这场争议还没有画上句号，无论最后的结局如何，作为抄袭案被告的于正、擅长出品“雷剧”的于正、被市场牵着鼻子走的于正，确有不少地方值得反思。（全文）

　　琼瑶胜诉只是个案的胜利

　　审视于正的抄袭，显然离不开其置身的宏观背景。揆诸此番逼仄现实，当抄袭之风四处弥漫，道德不见底线只见屡秀下限，知识产权保护的力度亦可忽略不计的语境下，琼瑶胜诉的个案胜利与社会整体沦丧的格局相比，无异于蚍蜉与大树之间的比对。（全文）