近日，国务院法制办网站公布《中华人民共和国反家庭暴力法（征求意见稿）》，意见稿首次明确家庭暴力的范围。同时，有恋爱、同居、前配偶等关系人员之间发生的暴力行为，与一般社会成员之间发生的暴力行为没有实质区别，由治安管理处罚法、刑法等法律调整。（11月25日《法制晚报》）

　　曾几何时，“家暴”是无人问津的生僻字眼；现如今，“家暴”成了家喻户晓的热门词汇。据全国妇联权益部资料显示，家庭暴力已经成为我国妇女权益中的突出问题，投诉量呈持续增长态势，每年的群众投诉约5万件，占到全国妇联系统信访量的十分之一。我国家庭暴力的发生率为29.7%—35.7%，其中女性受害者占到90%。

　　一面是触目惊心的家暴现象，一面是家暴难以消减的现实，治理裂缝早已存在。追根溯源，在于现行立法中反家暴条款的固有缺陷。不论是《婚姻法》，还是《妇女权益保护法》，虽然明确规定禁止家庭暴力，但这些条款多系原则性号召，条款规定模糊，实际操作性并不强。就此而言，“反家暴法”的新鲜出炉，本质上是一种迟到的“制度补血”。

　　不论是将家庭暴力宿命化，还是将妇女忍受家庭暴力的行为崇高化，抑或定性模糊化，都使得受伤害女性不能得到及时、有效的社会支持，从而在忽略、妥协、表达和反抗中摇摆不定。伴随着时代进步，家庭暴力得到越来越多的社会关注，反对家庭暴力逐渐成长为社会共识。“反家暴法”作为一种制度化手段，将社会新变化纳入社会治理体系中来，有着良善的初衷。

　　家庭暴力的本质，不是体力的较量，而是权利的失衡。在几千年来男尊女卑的观念影响下，许多男人看来，用暴力手段对女性进行规训和惩罚，理所当然。殊不知，家庭暴力不仅带给女性身体上的伤害，还剥夺了她们的人格尊严，给她们留下难以消弭的心理伤口。家暴带来的不仅是身体上的痛苦，还有精神上的伤害。

　　失范行为会不断累加，家暴也会不断升级。“反家暴法”的样本价值，既在于对家暴树立“零容忍”的社会态度，也在于对家暴明晰边界。将恋爱、同居、前配偶等关系人员之间发生的暴力行为排除在“家暴”之外，看似是一种权益保障的收缩，实质上却是一种拓展——“反家暴法”仅仅在道德上有价值不够，还必须在实际生活中发挥作用；只有更加精细化，“反家暴法”才能更有操作性。

　　如果说“常回家看看”只是一种倡导性法规，“反家暴法”则是一种实用性法律。毕竟，一个好的社会规范，应该是道德价值和使用价值的结合体。将家暴和一般的暴力行为区分看来，是为了更好地保障人们免受家暴之痛。