12月4日，安徽淮北市举报自己办错案的退休检察官孟宪君告诉记者，在宪法日当天他被淮北市检察院纪检人员“约谈”。内容为，向他核实其向媒体“泄密”的有关情况。“昨天并未给我定性，也没说会给什么处分。”孟宪君坚持认为自己做的事没有错，高尚案早已审判结束，不存在“泄密”问题。检察院方面也无权对他的这一行为加以处分。(北京青年报12月5日)

　　当人们还在为退休检察官勇于“自我举报”纠错而欣慰，并为其尊重法治而期许举报案件“柳暗花明又一村”时，有关方面却对其以“泄密”进行“约谈”，不啻给社会以当头棒喝。但笔者认为，退休检察官“自我举报”办错的旧案，希望能够及时纠错，与所谓的泄露国家秘密没有关系，可谓张冠李戴风马牛不相及。

　　首先，就保密法律来讲，《中华人民共和国保守国家秘密法》明确规定，所谓国家秘密，是指关系国家安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项。仅从字面上理解，孟宪君所谓“自我举报”错办的旧案，只是一桩涉及是否“挪用资金罪”的案件，他的泄露与否，与国家的安全和利益没有多大关系，实质上也不会损害国家和安全，不具有泄露国家秘密所潜在的危害性，也就无所谓涉密案件。

　　就事实来讲，即便这一案件在当年侦办期间，为了便于案件的查处和起诉，符合在一定时间内是国家秘密的要求，但问题是，这一案件目前已经侦结起诉完毕，甚至嫌疑人被判刑罚也已执行结束。这时候，这一案件已经失去了其作为国家秘密的必要条件，对这一案件的部分情节进行举报和向媒体披露，也就不存在泄露国家秘密的问题。

　　其次，就检务公开、信息公开来讲，诸如一般性的资金挪用案件，不但不是秘密，公众具有知情权，就是检察部门内部，也应该积极主动向社会公开。这样，一个本该向社会公布的检务事项，在有关检察部门没有很好履行这一职责和义务的时候，被个人向上举报和向社会吐露部分案情，即便有不很妥当的地方，但怎么说也难于泄露国家秘密挂钩。这时候，如果硬说孟宪君的行为“泄密”，那么也只能是泄了有关部门和人员违规违法和枉法行事的秘密。

　　再次，就我国宪法规定来讲，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，公民有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，任何人和组织不得压制和打击报复。这当然包括自我举报、检举或控告。

　　也就是说，退休检察官孟宪君首先作为国家公民，不但有这样的自我举报、检举或控告权力，而且还不存在泄露国家秘密的问题。但为什么有关方面就是要以泄露国家秘密对其进行“约谈”呢？用孟宪君本人的话说，这就是想办法压住（打击报复）他，威胁他。事情已经公布到社会上了，就是想拿人泄愤，这也说明有人枉法到什么程度，肆无忌惮。

　　刚刚过去的第一个“12.4”国家宪法日，包括检察系统在内的很多方面，都以不同形式面对宪法进行宣誓、通读宪法、宣传宪法等，目的就是要唤起全民的依宪治国、依法治国意识。作为包括相关检察部门在内的有关方面，难道不该把《宪法》放在胸口扪心自问一下，把勇于纠错、依法行使的退休检察官“自我举报”办错的旧案，当做“泄密”来对待和“约谈”，其依法治国、依法行事的法治精神何在？若都这样滥权弄法，尤其是其作为司法部门一部分的检察部门和人员，还谈何依法治国？