——防控新冠肺炎疫情系列快评173

　　文|罗志华

　　3月29日，一名从湖北省咸宁市前往甘肃的复工人员，虽然持有湖北健康码绿码，但在集中隔离时经核酸检测确诊为新冠肺炎患者。当天，甘肃省就下发紧急通知，调整了3天前推行的“湖北低风险区零散来甘人员持绿码无需隔离”等安排。

　　此事发生后，甘肃迅速升级从湖北来甘返甘人员的管理力度，这是再正常不过的一种应对。尤其在无症状感染者受到广泛关注的情形下，对于有重点疫区旅居史的流动人口，就更加不可掉以轻心。

　　不仅如此，更要看到，国内疫情形势虽然明显好转，但外防输入的压力持续增大，无症状感染者也给防疫带来变数。行百里者半九十，收官阶段也是紧要关头，防疫仍然不可有丝毫懈怠。

　　但从另一个角度看，此类事件也很容易引发过度反应，其中最重要的是，不能因此就认为健康码的权威性受到了挑战，甚至再也不值得信任。

　　其实不然，事情不能总是做到滴水不漏，偶尔出现意外也是正常现象，更何况健康码在发码和验码之间存在“时差”，持绿码者究竟在发码之前感染，还是在之后的路途上感染，仍是一个疑问。个别不能代表整体，持绿码者出现一例确诊，对于到跨地区复工的庞大职工群体而言，就算不了什么。因此，这起案件只能当极端个案来看待。

　　尤其需要防范的是，因为出现一例个案，就对一个群体进行不必要的严格隔离，甚至让地域歧视重新抬头。要知道，前期为了实现健康码互通互认，为了减少不必要的反复隔离，为了避免针对特定地区民众的过度防范，社会没少下功夫，假如因个案的发生，就让前期努力的成效大打折扣，未必有些得不偿失。同时，假如因为出现个案，就放慢复工的节奏，或者失去原来的章法，也同样不可取。

　　健康码在复工复产中所发挥的作用应该得到认可，健康码互通互认也理应继续提倡，但“持绿码者确诊”这一现象也应该引起重视。这说明，健康码不应该作为判断个人接触史的唯一工具，核酸检测、跟踪排查等举措，应该作为健康码的补充工具，各类工具共同使用，方能将复工防疫的堤坝筑得更牢。

　　用更周密和更丰富的防疫服务，来填补复工防疫方面可能存在的漏洞，方能在做好复工防疫工作的同时，不失温暖。

　　【来源】 叮咚快评南方号