明明提供的是正规按摩服务，却偏要暗示本店有“不可言传”的项目，鼓励客户存钱办卡，这样不按常理出牌的操作，性质如何认定？

　　前不久，浙江某法院在判决中首次引入“套路嫖”概念，认定6名被告构成诈骗罪。该判决结果公布后引发热议，主要原因在于该按摩店反常见诈骗“套路”而行，没有卷钱跑路，而是提供了正规按摩服务。辩护人主张，其暗示行为属于广告营销，不涉及诈骗。

　　广告可以打，但不能乱打，更不能突破法律边界。

　　举个例子，小品里“宫廷玉液酒”卖一百八一杯，还告诉顾客这款酒有多种功效，实际上酒店卖的是酒不假，不过这酒是“二锅头兑白开水”。能不能认为酒店只是搞广告营销，不违法不犯罪呢？

　　回到本案，诈骗罪要求行为人实施欺骗行为，让对方产生或维持认识错误，对方基于认识错误处分财物，行为人从而取得财物，并使对方遭受财产损失。提供正常按摩服务的店家反复暗示有不便明说的特殊项目，是不是欺骗？顾客办卡是为了获得何种服务不言自明，以明显偏高的价格获得正常按摩服务，还不能退款，是不是财产损失？诈骗3000元以上即为数额较大，而本案涉案金额达1557万元。因此，一审法院的认定并无不妥，而且可以对相关从业者起到警醒作用。

　　本案另一个争议焦点在于，按摩店的行为属于民事欺诈还是刑事诈骗。学界通说是，行为同时触犯民法与刑法，应适用先刑后民原则，否则会导致严重程度已经构罪的行为“避重就轻”，逃脱应得的刑罚制裁。前文分析过，本案符合诈骗罪的犯罪构成、达到犯罪数额标准，那么即使它也符合欺诈的民事违法行为模型，仍要按刑事犯罪处理。

　　有人认为，该店1452名消费者中，有近千人认为自己没有上当受骗，辩护人也主张该店可以为顾客办理退款，所以不能将1557万元全部当作涉案金额。在笔者看来，有顾客出于各种考虑，认为自己没被骗，不足以反证出“没有人受到欺诈”。检方指控店家“不予退款”不是无中生有，事情闹大后才同意退款，类同亡羊补牢。

　　事实上，类似案件已有多起，这次只是多了“套路嫖”的概念。做生意不容易，但事实再次证明，正经生意得正经做，自作聪明去“套路”别人，早晚会把自己套进去。

　　反过来，被“套路”的顾客也别觉得委屈，这受害人的身份多半源于自作自受。

　　文｜王梓佩