近日，澎湃新闻、南方周末等媒体先后报道“配捐”疑云，撕开慈善募捐领域灰色地带的一角。

　　在一般人的理解中，公益配捐是一种鼓励公众参与慈善事业的募捐形式。通常由慈善机构、经济组织发起，根据社会公众为某公益项目捐款数额，按照一定比例配合捐款。

　　然而，2020年10月起，多名大病患儿家长因配捐事件报案：病人急需用钱，筹款志愿者提供帮助，获取信任后推荐配捐项目，建议求助者自行筹钱获得配捐。几次小额配捐完成，开始介绍“曙光计划”等大额配捐项目，收到求助者自筹的救命钱后便没了音信。早在2017年，百余个白血病患者家庭曾遭遇类似事件。

　　“筹款志愿者”显然有问题。报道提到，自称志愿者的王某男向求助者收取“介绍费”“占位费”。这违反了《志愿服务条例》规定的志愿服务无偿原则。王某男称“曙光计划”配捐比例为2:1，而该计划项目页面表明河南省慈善总会按1:1配捐。如果虚构配捐项目内容、试图将求助者钱款据为己有，很可能构成诈骗。

　　问题不止于此。求助者倪某向王某男私人账户转账后，收到郑州市慈善总会对公账户的救助款项。官方慈善机构的出现无疑会加深求助者的信任。吊诡的是，面对媒体核实，郑州市慈善总会否认曾发起配捐活动；河南省慈善总会表示“曙光计划”的合作方诱导求助者自筹，项目涉嫌违规已被冻结；合作方北京二十一世纪公益基金会先是否定存在配捐，随即改口确有配捐活动，但与王某男所谓的配捐毫无关系。甚至王某男接受采访时，都不承认向求助者说过配捐二字。

　　看起来“配捐”已经成了不能说的词，各方唯恐避之不及。事实上，慈善募捐领域不乏配捐身影，典型例子就是腾讯“99公益日”活动。《中华人民共和国慈善法》没有相关规定，配捐尚属慈善募捐领域的灰色地带。缺乏制度规范，再加上求助者筹钱治病心情迫切，很多人并不熟悉募捐事宜，求助者与慈善组织之间有较大信息差，给了别有用心者可乘之机，也让一些机构组织不知是真糊涂还是假糊涂地参与其中惹了一身腥。

　　归根到底，配捐本身不是坏事，只是事涉善款十分敏感，而求助者往往已经身陷困境，有必要尽快完善制度，严格规范操作，让它真正发挥出鼓励互助、扩充捐款的作用。为有需要者解危纾困，也要再走近一些，真的志愿者来了，假的“筹款志愿者”自然就没了市场。

　　【作者】 王梓佩