澡堂里有男女更衣室、医院有男科妇科，称得上天经地义、情理之中。可餐馆的盒饭分男版、女版呢？

　　据媒体报道，推出此举的是位于天津市双峰道的一家饭店。所谓“男版”“女版”的区别，主要在同样副食的情况下不同的米饭分量，理由是从平均饭量上看，女性明显低于男性。这也被认为是响应“厉行节约，反对浪费”号召，商家推出的贴心之举。

　　饭量大的多吃，量小的少吃，的确是避免“舌尖上的浪费”的务实办法。可把饭量大小，等同于男女性别差异，实在是让人看得云里雾里，也难怪被部分网友质疑性别歧视了。

　　对此，有评论认为，商家此举乃市场化行为，只要不违法违规，就无所谓对错，“虽有‘区别对待’但没有恶意，也符合生理特征差异的做法，显然没必要扣上性别歧视的帽子”。

　　或许以是否涉嫌“性别歧视”来讨论这个问题有点上纲上线了，但如此“没有恶意”的动机论，却也经不起推敲。

　　一则，“没有恶意”，并不等同于实际效果上没有影响。不妨设想那些饭量小的男性和饭量大的女性，面对这样的盒饭时的心情。当然，他们大可以选择不买。倘若商家说出这样的话，作为听者恐怕感受到的就不是贴心，而是寒心吧。

　　二则，“没有恶意”，不意味着没有更好的传递善意的办法。正如网友所说，直接标注不同的分量，或者来个“标准版”“加量版”区分，不就挺好么？可既然普通人都能想到，缘何商家就想不到？

　　在笔者看来，更像是制造噱头。

　　近来全社会都在倡导“厉行节约，反对浪费”，各地纷纷响应推出了不少务实举措。当然，也有地方翻新出许多新花样，比如有的地方倡导点餐“N－1”，有的餐馆表示客人剩菜服务员要罚款。

　　以鲁迅先生所说的“不惮以最坏的恶意来揣测”：眼见着先前这些“花样”被媒体广泛报道，怎样才能“别出心裁”，体现“创新”呢？不如来个男版、女版吧。

　　日子好了，也不能丢弃勤俭节约的良好传统。这背后体现的是居安思危的忧患意识和绿色节约的现代理念。落实到餐饮上，关键是健康饮食、量力而行。

　　至于那些变着花样的“一刀切”噱头，或是你搞“N－1”我就“N－2”的形式主义大比拼，还是省省吧！

　　文｜巴扎黑