一句“这瓜保熟吗”也可能涉及侵权？因某游戏软件中使用了演员孙红雷参演的电视剧《征服》经典桥段中的台词声音，游戏开发商和供应商成被告上法庭。9月25日，成都互联网法庭开庭审理了这起全国首例影视剧台词声音权纠纷案，并将择期宣判。

游戏《西瓜摊主大战买瓜人》。

　　从案情出发，声音侵权是诉讼的突破口。游戏公司对创意、画面和形象都做了一些调整，直接认定侵权有一定难度，而辨识度较高的声音则成为了“灵魂”，将二创作品和演员本人相连接。

　　诉讼背后，演员更看重的是自身的人格形象和产生的社会影响。在法庭上，原告律师也提到，在这款游戏作品中，演员的形象被塑造成寻衅滋事的坏人形象，不满足合理使用的条件。

　　不可否认，对这些塑造传神、家喻户晓的角色，观众大多倾注了自己的感情，一时半会儿很难分开。比如我们看到部分老艺术家登场会脱口而出“大反派”，看到吴京参演便高呼“战狼来了”，这正是精湛演技的强大力量。

　　加之短视频平台兴起，二创作品增多，原作的影响力和传播力都急剧攀升。这一过程中涉及到改编并盈利的可能性，对侵权的界定则显得尤为重要。

　　2021年起施行的民法典中首次提出“对自然人声音的保护，参照使用肖像权保护的有关规定”，“声音权益”的概念新颖，但界定并不清晰。使用音源是否指向演员本人？涉及“声音权”还是“表演者权”？这也成为本案中争执的焦点。

　　事实上，演员在此类问题上往往面临着较大的公共舆论压力。不单是虚拟和现实形象的模糊，也离不开“名利之争”。有种观点认为，演员的收入较高，承受一些额外的负担也是理所应当。改编、加工其形象，到头来也是捧红了演员本人，有什么不满意？这实际上陷入了逻辑的误区。

　　很多演员接受了自己的角色定位，也有些走到观众和改编者中间互动，被不少路人和粉丝视为“平易近人”“加分项”。但这并不代表着演员放弃了维权的选择，对于部分涉及血腥暴力、人格侮辱的改编，以及私自用作盈利的行为，若不能及时纠正，损伤的将是创作的土壤根基。

　　“独乐乐不如众乐乐”，这话用来形容演员明星挺贴切的。但“众乐乐”若变成了“偷着乐”，也应引起警惕。莫让侵权行为从中作梗，既挫了正规二创的积极性，也伤了原表演者的心。