中央纪委微信公众号4月28日推送的一篇“案说”，很是值得关注。

　　案例来源于27日北京市纪委通报的4起形式主义官僚主义问题中的一起：平谷区平谷镇委托文化传媒公司起草文件材料问题。

　　通报显示：2017年6月，平谷镇与某文化传媒公司签订文案策划顾问合同，该公司派遣员工（非中共党员）先后参与了平谷镇党委及政府工作总结、镇党代会及人代会工作报告、镇主要领导发言和向市、区媒体宣传报道等材料的修改润色。2019年2月，平谷镇与该文化传媒有限公司解除合同，镇党委书记因不正确履行基层党建工作责任，受到党内警告处分。

　　正如“案说”所指出：党委政府的工作总结、工作报告，是对一年工作进行全面系统的检查、评价、分析、研究，从中总结经验，分析不足，改进未来工作，同时也是向党和人民展示工作成果，接受内部和外部监督。可平谷镇竟然委托外部公司帮忙起草、修改润色，为了写报告而写报告，为了作发言而作发言，这不仅是敷衍塞责、弄虚作假的形式主义官僚主义，更是对党不忠诚不老实，极大损害党委政府公信力。

　　除此之外，进一步开放联想的话，恐怕还折射了更多问题。

　　比如，能力问题。

　　受限于编制人员规模，一个镇政府可能未必有专门的文件起草部门和人员，但如果说竟找不出一位能写个像样总结、报告的人，那么这样的领导干部、办事人员能力何在？更何况，既然跟文化传媒公司签订了顾问合同，就是要付费的，可拿财政的钱给自己找代笔，这样合适么？

　　再比如，态度问题。

　　“润色”到底是什么意思呢？是以“润色”为名，一股脑外包给别人代笔，还是想通过“润色”，把工作说得高大上一点？基层原本就是面向群众干事的地方，做了哪些工作，群众看得清清楚楚，实事求是、有一说一足矣，何必要动“润色”这种追求“华而不实”的心思？

　　还有，保密意识。

　　有人或许说，比起省市，镇政府的工作报告基本不会涉及重大决策问题，很难有什么称得上机密的内容。可问题是，有无重大机密内容，跟落实保密规定和责任是两回事，把未发布的工作报告、工作总结交由文化传媒公司“润色”，就没想过不妥么？

　　日常生活里，明星找人代笔写自传、企业聘请文化公司出书，当然是很常见的事，甚至双方协商好了把他人的代笔劳动创造据为己有，也不稀奇。可公开报道所见，政府工作报告找社会公司代笔，还真是“活久见”。看似小事，却折射了很多问题，当引以为戒。

　　【作者】张东锋

　　【来源】 叮咚快评南方号