最近，“成都两女大学生救人未成功竟遭恶评”的新闻广为流传。

　　点进去一看，这条“恶评”是这样说的——假设“两名女孩最终因为没有行医资格被男子家属告上法庭”。该评论获得6万点赞，学校方面力挺两名医科学生，决定授予她们校长特别奖。

　　毫无疑问，这条评论没有人情味、抖机灵，哗众取宠。

　　当救人者心无杂念、病人家属鞠躬致谢时，个别“键盘侠”故作高明的模样，既伤害了救人者的善良，也诋毁了家属的情感。

　　更重要的是，这种言论是在传播错误事实、人为制造对立。虽然不一定构成谣言，却让人对所谓“行医资格”产生了一定误解，某种程度上，也放大了“救人有风险”这种论调。

　　先说所谓“非法行医”，救人真的需要“行医资格”才行？

　　当然不是。

　　根据执业医师法，医生在医院外实施急救，是不受执业范围、执业地点限制的。况且，许多急救技能属于常识（比如心肺复苏术），普通人也可以为之。如果什么都强调资格，凡事只能由医生操作，是不是就倡导大家站住别动，只打120就好？

　　救人没有门槛，医生可以救人，大众也可以救人。虽然对一些复杂疾病，我们更强调“专业救人”，而非“乱救人”，但这不是随意提高救人门槛的理由。“没有专业资格证的人不能进行急救操作”，这条评论所传导的倾向是错误的，容易误导人，需要修正。

　　再说所谓“告上法庭”，如此“剧情”是否有些想当然了？

　　不可否认，社会上可能存在“农夫与蛇”，一些患者期望值过高，可能因为有落差就迁怒于医生。但这只是极个别现象。对社会主流来说，大都能理解救人者的这份果敢与坚决，正如此事中，家属只想着致谢，根本没有“键盘侠”揣测的这回事。

　　况且，救人一般存在紧迫性，不容许当事人有充足的时间考虑，也不能苛责他们承担通常情况下才能达到的注意义务。民法典规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，这是对好人的力挺，顺应社会正义期待。

　　综上来看，“恶评”的确恶意满满，居心不正，必须及时予以澄清，教大家明辨是非！

　　文｜青的蜂