文 | 青的蜂

    “不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑。”

    8月31日，广西大学学生思想政治教育主题网站“雨无声”发布的一则“女生安全攻略”引起网友关注。一如既往地，女权话题再次引发了“舆论撕裂”。

    反对者认为，女性穿衣自由是权利，而权利就是权利，不能倒退一步。刻意强调“安全攻略”，可能造成一种错觉，让女性以为“穿着暴露”是一种错，不利于平权理念实施。

    支持者认为，穿衣暴露当然不是错，但“容易产生诱惑”是事实，“诱惑的女性”更可能被侵害也是事实。你可能阻止不了犯罪行为，但可以改变自己，试着去远离他们。

    身份不同，背景不同，立场就不同。两种观点，都以“保护之名”出现，但操作思路截然相反。

    你很难说清楚它们的对错。如果你有宏阔的历史眼光，当然希望全社会同心同力。在不久的将来，我们就能看到一个“穿衣自由”的社会。但着眼于现实，你也不确定这个社会是否存在，是不是“乌托邦”，多久才能到来，所以只能聚焦当下，“善意”作出提醒。

    诚实地讲，作为一个男性、丈夫、父亲，我完全理解这份“善意”。如果你足够了解男性的想法，明白这个世界如何运转，就会发现“我可以骚，你不能扰”太难了，至少在短期内，是不太可能改变的。站在这样的角度上，对妻女作出如此提醒，不也是人之常情？

    回到“女生安全攻略”上，可能校方没想那么多，只是基于现实，像父亲叮嘱女儿、丈夫叮嘱妻子一样作出了提醒。但是校方毕竟不是父亲，也不是丈夫，它站的是公共立场，使用的是公共话语，哪怕在“不过分暴露”上体现了用词斟酌，也的确会让部分女性不舒服。

    如果你留心观察，类似的“舆论撕裂”可能出现过无数次了。“撕裂”可能会导致沉默，在不理解中相互对抗，但也可能是件好事——当越来越多公共机构更加慎重地表达，当越来越多男性意识到对女性的尊重，我们的子孙后代，或许会找到一种共识，踏上更好的解决进路。

    但着眼于当下，我仍然坚持“善意提醒”的必要性，也希望更多人能理解这份“善意”，最起码不要把它理解成“恶意”。