中央纪委监察部官网24日刊发题为《借艺术之名行贪腐之实》文章，深入剖析中国书法家协会原分党组书记、原副主席赵长青受贿案。

　　本月12日，该案在山东省德州市中级人民法院一审开庭，起诉书指控赵利用担任中国书协分党组书记、中国书协副主席等职务便利，收受财物共计折合人民币超过2486万元。

　　赵长青受审

　　就案件本身来说，赵作为中国书协近年来首个落马的副主席，且又是在退休一年后落马，无疑再次传递了“反腐无禁区、零容忍”“不要以为退休就进入了保险箱”的鲜明态度。

　　不过，透过舆论关注的焦点，该案的更大“看点”，还在于赵借艺术之名，行贪腐之实的可笑伎俩。

　　“当官的收钱，不是贪污就是受贿；我收钱是稿费，既不犯法又不犯罪，顶多交点税。”中央纪委监察部官网文章就提到，原本在地方任职的赵长青，当了书协副主席后，摇身一变成为“文化名人”，热衷于以“书法家”名头出席各类书法活动，“有请必到，有利必取，乐此不疲”。

　　问题在于，无论怎么用艺术的形式包装，也掩盖不了实质。

　　两高关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见早已明确，以明显低于或高于市场价格向请托人购买或出售房屋、汽车等物品，以受贿论处。

　　可见，赵自鸣得意的瞒天过海把戏，实际上不过是自欺欺人罢了。

　　当然，这只是赵长青案带给人们的第一重警示。倘若进一步追问，更值得警醒恐怕在于：像中国书协这样的艺术协会组织，又何来那么多权力？缘何一边是业内认为“赵长青的书法造诣一般”，另一边确实艺术机构争相邀请赵的作品参展、收藏赵的作品？

　　【作者】 张东锋