又到一年考研备战时，多所高校陆续发布研究生招生简章。与此同时，中国政法大学研究生院发布的《关于陆某某等32名研究生放弃入学资格的公示》引发热议。据悉，研究生“录而不读”现象连续多年出现。

　　考上了研究生去不去读，本是考生的个人选择。如果学校没有相关要求和约束，不去就等于放弃入学，考生好像也承担了后果。但是每一次，当媒体披露类似情况集中出现，都会引发议论，可见社会关注之热切。

　　研究生入学考试竞争激烈。笔试当然是各凭实力，但是复试是否录取，跟招考人数、录取比例等招录政策有很大的关系。如果考生考上了，占了名额，但又不去读，等到开学后学校再公示其放弃入学，某种程度上等于扼杀了其他参加复试未录取者的入学可能性。在热议话题中，就有很多网友说：“不想读可以让我去，为什么要浪费名额？”

　　媒体梳理发现，这种情况在各个高校出现已有多年。2021年，某双一流高校教授在网络发文，称自己在研究生招生中数次遇到被“放鸽子”的情况。学生联系他时，各种甜言蜜语，“就差签卖身契了”；可一旦对方手握几个offer，立马变了个人。他直斥这样的行为“功利、浮躁、没有诚信”。

　　不少网友赞同这位教授的说法，认为在学业选择上拜高踩低，过于功利，是一种自私的表现。也有人认为，不应该只能高校选择学生，学生也可以在规则范围内自由选择，但是应该有一个“提前通知”机制，不应该等到一切尘埃落定、难以回转之后再说。

　　其实，“录而不读”并不能完全对标找工作中的“放鸽子”，毕竟企业的调整机制更加灵活，而高校的开学时间和教学计划，很难为个别学生的爽约而更改。如果学校给了某个专业招生名额，却因为学生弃学而没有招满，不仅对其他考生不公平，扰乱导师的教学和科研计划，还可能影响下一年招录。如果这种情况越来越多，就应该引起足够重视，并且出台行之有效的对策。

　　目前，大部分高校对“录而不读”学生采取的措施，就是公示取消其入学资格，这当然会有一定的警示和震慑作用。但是，很多学生放弃入学，要么是找到了工作，要么是出国留学，不打算再与“无缘的母校”有什么联系。对于这些学生，如果只是公示，没有其他约束措施，那么对改变现状没有太大助益。

　　要真正体现出对于研究生招录工作的重视，把每一个招生名额都用在刀刃上，让有实力、真正有入学意愿的考生圆梦，学校和相关管理部门可能需要对考生做出一些诚信约束。比如，如果学生打算放弃就读资格，必须在限定时间内通知学校，以免白白浪费名额；对那些不事先通知又“录而不读”的人，可以进行信用惩戒等。

　　同时，教育主管部门和高校也要看到，现有的研究生复试中的确存在一些问题，导致一些人能钻到空子。如何完善调剂补录机制，让学生和高校更加互信，还需要进一步的研判和行动。