近日，不少港人关注到，有数例死亡的长期病患者或者老人，其生前曾接种过疫苗。

　　根据政府统计处数据计算，以2018年为例，香港有6088人死于心脏病，3016人死于心血管病。平均每日有16.6人死于心脏病，8.256人死于心血管病。仅仅这两个头号杀手，香港每日就有约25人因之过世。从香港启动疫苗接种以来，2月26日至3月8日，11日间全港700万人估计有约275人因心脑血管疾病死亡；而在这11天，9.3万人曾接种疫苗，9.3/ 700*275，以9.3万人作为人口基数计算，即便这9.3万人为全社会人群，其中若有3.65人因心脑血管疾病死亡，亦未高于社会平均水平。

　　应该考虑到，按照目前香港的疫苗接种策略，接种平均年龄远高于社会平均年龄。他们当中，罹患心脑血管疾病的几率也较全社会平均水平更高。从这个角度看，因心脑血管疾病死亡者中，有若干人曾经接种过疫苗实属正常。

　　从科学的角度看待这个问题，目前披露的因心脑血管疾病死亡者中曾接种疫苗者，其心脑血管疾病距离接种日都已过去数日，从接种后起并没有明显的疫苗过敏等现象。诱发心脑血管疾病加重的因素有很多，是否与疫苗有关应科学评价。从已公布的个案看，初步都已排除与疫苗有关。

　　香港目前安排长期病患和老年人接种，这些都是最危险的人群。接种疫苗之后，他们可以相当程度上避免因新冠疾病入院。然而，新冠疫苗并不能防止其它疾病例如心脑血管疾病、中风等。每日都有人中风，后续随着接种疫苗的人数增多，中风者中曾经打过疫苗的人数也会逐渐增多。这是否就是因为打了疫苗才中风呢？显然这种说法不仅偏颇而且失焦。社会讨论的焦点应该回归香港疫苗策略的本质：最重要是避免疫情暴发，避免届时社会医疗资源极度紧张甚至崩溃引发社会动荡。

　　有评论关注到内地与香港的疫苗策略有所区别，香港安排长期病患和老年人优先接种，最主要的原因是内地已经基本上已是零风险，但在香港，最容易被新冠病毒感染的人群优先接种是更好的策略。再者，内地医疗资源没有香港紧张，对长期病患的疾病进展情况可以做到随时检测，符合一定条件才能达到打疫苗的标准。香港医疗如果要按照内地的做法，恐怕医护工作量要增加不少，这在香港是有一定难度的。

　　国有“国情”，港有“港情”，按实质需求出发，才是制定策略的根本。“医健通”为全港市民建立免费和终身的电子健康纪录，方便患者掌握自身的情况。有这些保障，香港可以最大限度减少接种疫苗后的副作用，从这11日的情况来看，副作用案例很少，可见香港医护还是“can do”的。

　　发扬优势，避免无谓的争拗，有助于香港更早完成疫苗接种目标，尽快重启经济才能助香港走出疫情阴霾。（南方网王生）