据最高法网站6月9日消息，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，有效维护公民人格权益和正常网络秩序，根据刑法、刑事诉讼法、民法典、民事诉讼法及治安管理处罚法等有关规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，已向社会公开征求意见。

图源：视觉中国

　　网暴不除，社会不宁。日前，武汉市一年级男生谭某在校内不幸被老师驾车撞倒、碾压致死，父母悲痛欲绝。事发十天后，噩耗再传，孩子的母亲在小区内坠楼身亡。究其原因，与网暴者的“执刀杀人”不无关系。此类事件近些年没少发生，一些网络喷子对受害人恶言相加，积滴成河，屡屡成为了“压死骆驼的最后一根稻草”。如今，网络已经深度融入人们的生活，更应用法治的扫把将网络空间打扫干净。

　　在网上针对个人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息的网络暴力行为，扰乱网络秩序，致使网络空间戾气横行，严重影响公众安全感。与传统违法犯罪不同的是，网络暴力一般针对素不相识的陌生人实施，受害人在确认侵害人、收集证据等方面存在一定困难，维权成本极高，甚至只能“对网徒叹”。本征求意见稿坚持严惩立场，依法能动履职，立足为网暴受害人提供充分法律救济，强调公益诉讼、做好民事维权，旨在维护公民合法权益和公众安全感，彰显公权正义属性。

　　面对网暴毒瘤，必须亮出“法律之剑”，以公权力来惩处震慑。征求意见稿就网络暴力的实施，重点明列五种从重处罚的网暴情形：针对未成年人、残疾人实施的，组织“水军”“打手”的，编造“涉性”话题的，利用“深度合成”技术发布的，网络服务提供者发起、组织的。这既体现了关爱弱势群体的法治追求，又掐住了网暴的关键环节，向社会传递出鲜明的价值导向和行为规范。

　　网暴的背后，是错综复杂的利益链条，追求流量的逐利导向之上更有畸形价值观在作祟。强化法治堵漏洞，完善相互衔接的司法体系，是治理网络暴力的托底之策。征求意见稿强调，依法惩治借网络暴力事件实施的恶意营销炒作行为。网络服务提供者基于蹭热度、推广引流等目的，对发现的网络暴力信息不依法履行信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使违法信息大量传播或者有其他严重情节，符合刑法第二百八十六条之一规定的，以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚。无论在哪个领域，利益和责任都是对等的。追求利益没有错，但要正当合法，该负的责任必须尽到位，绝不能以伤害他人为代价。（张全林）