就因为一碗13块钱的面，老板和顾客撕得不可开交，闹出了一个两败俱伤的反转新闻。

　　事情是这样的——前几天，郑州一家面馆的老板在网上吐槽说，有三名成年女子带着四个小孩到店里吃面，只点了一碗面，还想给孩子续面三次。老板解释道：虽然店里给免费续面，但只适用于“一人一碗”。他还晒出了账单，称这7人只点了70多块钱的餐品。

　　网民被忽悠得团团转，连媒体也纷纷下场评论，狂喷顾客爱贪便宜。然而没几天，事情就反转了。原来，顾客还点了凉菜、涮牛肚、羊排，总消费140多块，却被老板空口白牙砍掉一半。双方已经签了调解协议书，老板事后却违规开直播、发视频，不仅不给未成年人脸部打码，还阴阳怪气地说“把面倒了也不给七匹狼吃”。

　　本来，“一人一碗”这个规则模棱两可，老板舍不得续，顶多是死板了点。但他掐头去尾说人家“只点一碗面”，给顾客打上“薅羊毛”的标签，这也太会算计了。免费续面本来就是个噱头，顾客真来了，他又不乐意了；顾客给个差评，他就恨不得将其除之而后快。这样的店，谁敢去？小便宜就像芝麻，口碑就像西瓜，如今他是捡了芝麻丢了西瓜，为了几根面条砸了自己的招牌。

　　更让人深思的是，为啥一点小摩擦，最后演变成了全民公审？网络时代的毛病正是如此：情绪跑得比真相快，网友被人当枪使，对垒的双方都成了炮灰。不是谁闹谁就有理，更不是谁掌握了镜头，谁就掌握了舆论。试图用春秋笔法带节奏的人，迟早会被舆论反噬；本来想网暴别人，没想到网暴了自己。

　　说来可笑，一点鸡毛蒜皮的事，现在要靠法院的传票来收场。较真可以，别踩着别人的脸面较真；维权没错，可别一张嘴就颠倒是非。面能续，人心要是凉了，可就再难暖回来了。

　　脚本、出镜、拍摄：王沛容

　　剪辑：曾吴娟