广东海洋大学的虐猫事件，像一块烙铁一样，烫在了公众敏感的神经上。学生崔某恒偷走了校门口便利店老板养了4年的宠物猫，用浇开水、殴打、砍掉爪子等方式将其虐待致死。还在哺乳期的猫妈妈，转眼间就成了垃圾桶里冰冷的尸体，崔某恒则淡然地坐在一旁，这一幕着实令人心惊。一个能对弱小生命下毒手的人，即便有再多荣誉傍身，此刻都显得苍白和虚伪。

　　学校对他的处分算是来了——留校察看、暂停学业。但这样的结果，还是堵不住舆论决堤的口子。在心理学上，从虐待动物中获取快感的行为模式，反映了共情能力的严重缺失，堪称反社会人格的萌芽。今天能冷血地折磨一只猫，明天面对更弱小的个体，是否能保证他不伸出同样的手？这种担忧并非简单的情绪宣泄，它关乎我们每一个人的安全感。这种蔑视生命的“毒素”如果蔓延开来，最终侵蚀的将是社会稳定的根基。

　　更重要的是，这件事像一面放大镜，聚焦在了一处显著的法律空白上。在现行法律体系里，即便是猫狗这些伴侣动物，更多时候仍被视为“财产”而非生命。也就是说，虐杀宠物仅相当于损毁他人财产，而在面对虐杀流浪动物者时，则需要拐弯抹角地以寻衅滋事、散播暴力血腥内容等给其行为定性，这无疑为潜在的恶意开了一扇逃脱罪责的后门。

　　关于反虐待动物立法的迫切呼声，绝不能再被置若罔闻。我们需要的是清晰、独立的反虐待动物罪名，对造成动物不必要痛苦和伤害的行为予以直接、有力的法律制裁。这关乎生灵们的尊严，更关乎一个对生命充满温度与敬畏的社会能否建成。

　　脚本、出镜、拍摄：王沛容

　　剪辑：陈洪