财经自媒体博主寇某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年三个月，这一案件近日引发广泛关注。表面上，这是一起自媒体人滥用话语权牟取暴利的个案；深层次看，它撕开了互联网时代“流量至上”逻辑的暗面，赤裸裸地暴露出网络空间中“以谣养商”的畸形生态。

　　寇某运营的微信公众号“消费金融频道”和“支付百科”，本应是传递金融资讯的专业平台，通过专业内容满足公众知情权，却沦为制造谣言、勒索企业的工具。2022年1月，寇某通过张冠李戴的手法，将外地公司的暴力事件嫁接至上海某企业，并暗示其“逼债致人持刀伤人”，短短数小时便引发舆情海啸。企业为消除负面影响被迫支付20万元“公关费”，一年后寇某又以高管分红为噱头故技重施，索要30万元。这种制造危机、坐等求援、高价删帖的无耻行径，不仅践踏法律红线，更腐蚀着市场经济的信任基石。

寇某捏造的不实文章截图。来源：上观新闻

　　庭审中，寇某及其辩护人试图以“商业合作”为名脱罪，声称企业支付费用是自愿交易。这一辩解被检察机关精准驳斥。检方指出，寇某的要价远超合理范围，企业证词显示其服务并非所需，且协议签订系被迫为之。所谓“合作费”实为利用企业恐惧心理收取的“保护费”，符合敲诈勒索罪构成要件。这一法律定性具有标杆意义。在数字经济领域，商业模式创新常与法律边界模糊相伴而生。上海市普陀区人民检察院的指控，为类似案件确立了审查标准，堵住了“以商掩罪”的狡辩空间。

　　但根治“黑公关”痼疾，仅靠司法严惩远远不够。本案中，受害企业的两难处境令人深思。面对不实文章，向平台投诉往往面临处理周期长的问题，而舆情每扩散一分钟，企业的商誉损失便会加剧一分，在此情况下，企业被迫“花钱消灾”。还需注意的是，自媒体“软暴力”具有一定的隐蔽性。寇某从未主动联系企业，而是通过精心制造舆论危机，倒逼对方“上门求饶”。这给监管和打击带来了不小难度。

　　鉴于上述种种，平台有必要完善谣言识别机制，建立企业投诉“绿色通道”，最大程度压缩“危机发酵期”，同时探索“黑名单”共享制度，对多次参与有偿删帖的自媒体实施联合惩戒。行业协会也应积极行动起来，建立内容伦理标准，将“不制造恐慌性舆情”纳入从业者自律公约。

　　寇某案的判决，是法治对“流量霸权”的一次庄严宣判。在数字经济蓬勃发展的今天，我们既要珍视自媒体赋予的多元表达空间，也需警惕其权力滥用的风险。唯有坚守“流量有界，法治无价”的底线，方能让网络空间真正成为推动社会进步的“加速器”，而不是滋养违法犯罪的“温床”。

　　撰文 孔德淇