“出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚”——日前，山东高法一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章引发热议。文章还指出，从《民法典》以及最新出台的司法解释来看，法律对于离婚的最新态度是：防止轻率离婚。目前，该文章已被删除。

图源：人民视觉

　　从大众的视角来看，出轨这一行为，在大多数情况下是可以与离婚划上等号的。但婚姻兹事体大，还需具体情况具体分析。从专业角度看，虽然这篇文章的内容与民法典及其司法解释的立法精神基本一致，但在一些细节的处理和表达方式上尚显轻率，以致给公众造成“出轨不能离婚”的印象，需引以为戒。

　　《民法典》婚姻家庭编明确指出，“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱”。但婚内情感与忠贞的具体实现，在很多时候只能够顺其自然，而不能为了达到维持婚姻的目的，以法律手段“强制”夫妻相互忠诚。此外，《民法典》还明确规定了公民有婚姻自由，既包括结婚自由和离婚自由，不受他人的干涉。因此，如若出轨符合法定的离婚条件，就当支持当事人离婚。

　　实际上，出轨不仅是婚姻中的重大过错，也是夫妻之间感情破裂的主要原因，不仅可以以此起诉离婚，还可以由此向过错方（出轨方）提出精神损害赔偿。但从法律层面看，“不能请求离婚”与“不能判决离婚”是两个不同的概念。前者是诉讼权利的体现，后者是离婚权利的体现。具体而言，有配偶者与他人同居属于严重的出轨行为，是法定的离婚条件和损害赔偿条件，但仅有一般性质的出轨也并非不能起诉要求离婚，法院也并不必然驳回离婚请求，而会根据案情具体情况具体对待。如果人民法院认为感情确已破裂且调解无效的，亦应当准予离婚。

　　“哪里没有法律，哪里就没有自由。”心存敬畏，方能行有所止，从来没有人可以在缺少敬畏感的婚姻里幸福。该法院发布的文章虽然并无明显问题，却片面强调“出轨”并非判决离婚的实质条件，可能会在无形中扭曲法律所倡导的良善价值观和夫妻的忠诚度，这与法治精神和人伦道德都是背道而驰的。无论什么时候，出轨都不可能游离于法律之外。 “守着自己的爱人，过好自己的婚姻”，或许这才是山东高法最想表达的意思吧。（南方网尹贵龙）