据相关媒体报道，今年以来，全国不少知名连锁早教机构闭店，而健身房、理发店、瑜伽馆等门店已成为“老板跑路”的重灾区。越来越多的人发现，许多门店的闭店流程几乎一致：先促销，收了一大笔预存充值之后，迅速关门跑路，而且常常有个陌生的名字成为了这家店的新老板。在这个套路背后，一群游走在灰色地带的“职业闭店人”慢慢浮出水面。

图源：视觉中国

　　所谓“职业闭店人”，是指帮助经营不善的公司计划好关店、跑路方法，并接手处理后续维权问题的群体。在收取高额报酬之后，他们帮经营不善的公司提前做好“善后”工作，规避法律风险，包括公司法定代表人等工商信息变更、接手后续消费者维权问题的处理、跟进仲裁诉讼，等等。这些人还称，“绝不会有后患 ”。

　　那么，这里面到底隐藏着怎样鲜为人知的猫腻？笔者不禁要对此进行三问。

　　一问：谁在做职业闭店人？在报酬丰厚的引诱下，没有固定工作的“三无人员”群体成为了被“围猎”的对象，他们大多自身法律意识不强，因而容易被这种“无本买卖”吸引，为了“赚快钱”而一茬又一茬地 “入坑”、坑人。正如一名职业闭店人所言，这行违法但不犯罪，不至于坐牢，只会“限高”（即列入限制高消费名单）。

　　二问：这条灰色产业链是如何滋长的？首先，违法成本较低。“职业闭店人”既不怕被维权起诉，也不会担心因“老赖”被限制高消费，所以有恃无恐、肆无忌惮。其次，维权成功率不高。在现实中，机构跑路，消费者要维权，确实相当困难。不但维权成功率低，就连到法院起诉的都很少，毕竟很多受害者也只是被骗几百或几千块钱，没那个精力去维权，大多数闹一阵也就自认倒霉。

　　三问：他们真的能游走在法律之外吗？职业闭店人与消费者之间，看似是“周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨”，实则是职业闭店人利用“职业背债人”让原来的经营者“金蝉脱壳”，这种损害消费者利益的做法，本质上是利用“公司有限责任”的法律地位逃避债务，构成欺诈侵权和诈骗。因此，尽管在证据的收集、法律的定性上存在困难，但是消费者完全可以维权。

　　进一步说，要打破商家与职业闭店人的沆瀣一气，仅靠消费者提高自身风险意识显然不够。一方面，要以法治为纲，堵塞制度漏洞。即将施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条明确规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。另一方面，消费者要勇于拿起法律武器维护自身权益，如果职业闭店人已经明知企业经营“破产”，仍然教唆企业隐瞒消费者，大量收取预付费，然后卷款跑路，这就构成了合同诈骗，应向公安机关报案。

　　“职业闭店人”闭得了店，却闭不了法律责任。只有以法治力量堵住闭店逃债的漏洞，斩断“背债人”“职业闭店人”等相关利益链，才能让“职业闭店人”再无空隙可钻。

　　撰文 安子州