近日，四川省石棉县希望小学的一份中标公告点燃了网友的怒火——两台网购单价仅631元的“松典相机”，在公告中标价1.4万元一台。同期采购的除颤仪，同样被曝价格虚高近3倍。无独有偶，该校在另一份中标公告中写明采购了8400个定制餐盘，而据雅安市教育局刊发的新闻显示，该校仅有1800多名师生。“人均4.6个餐盘”的比例失衡，引发了网友的又一波声讨。3月25日，网友终于等来当地有关部门的回复：教育局称供货不符需求，已更换验收；纪委监委称已对“相关人员给予相应处理”。

图源：四川政府采购网

　　对于这种“打太极”式的回应，网友显然不买单，在相关新闻下留言不断。此事的核心矛盾主要有几点：一是，中标价与市场价差距超20倍，招标流程是否存在围标、利益输送或专业审核缺失？二是，官方未公开更换后相机的具体型号、参数及市场价格，仅称“符合合同约定标准”，回应透明度不足。三是，教育局对除颤仪、餐盘等其他争议未作回应，处理结果未公布细节（如涉事人员职务、处分类型）等。

　　官方回应避重就轻，就不要责怪网友“咄咄逼人”。希望小学的资金主要源自社会公益捐赠和财政专项拨款，承载着公众最朴素的情感——每一分钱都应该且只能用在孩子的教育上。当公益资金被挥霍于“说不清道不明”的设备采购，公众的善意终将化作寒心。

　　天价相机事件，网友要的不是“已处理相关人员”的敷衍通报，而是招标流程的透明、资金去向的清晰，如公示招标文件、投标文件、验收报告、付款凭证等。此外，还应彻查利益链条，对可能存在的围标、串标、虚假招标等行为进行调查，追究法律责任。最后，有关部门还应建立刚性的问责机制，涉事者无论官职高低、时间多久，只要参与了教育资金的贪腐，必严惩不贷。

　　希望小学的“希望”，本不应该被标上价签；每一笔善款，也都应该晒在阳光之下。教育容不得 “糊涂账”，更容不得“油水账”。唯有让采购在阳光下运行，才能让“希望小学”真正成为孩子们的希望。

　　南方网、粤学习记者 江海燕