2024年直播电商行业的热点事件中，“打假”是高频词汇；而打假博主“被打假”，高流量背后的灰产利益链被曝光，更是成为了热点中的热点。

狂飙兄弟（戴白帽者）一行人来到济南某二手车商处“打假”的场景。图源：新京报

　　近年来，随着网络视频平台的兴起，打假博主作为一种新兴的职业形式逐渐走入公众视野。这些博主通常以揭露假冒伪劣产品、打击不法商家为基点，赢得大量粉丝的支持。然而，随着这一群体的扩大和影响力的提升，某些打假博主过度追求流量和商业利益，敲诈勒索、恶意炒作，频频出现“翻车”事件。如：2024年8月27日，杭州市公安局滨江区分局发布警情通报称，凭借三亚海鲜市场打假视频一炮而红的打假网红董某某（网名：铁头惩恶扬善）等人涉嫌敲诈勒索罪被采取刑事强制措施。

　　除此之外，背后隐藏的灰色产业链同样不容忽视，即流量变现、电商带货、粉丝群运营、相关课程销售等“相关业务”。某些打假博主游走在法律边缘，利用法律漏洞或模糊地带谋取私利，打擦边球。他们故意制造或夸大产品问题，以吸引公众关注并获取流量，甚至从制造虚假问题、发布信息、制造舆论压力到最终变现，有明确分工和合作，形成“一条龙”的完整产业链。这种“拉大旗、扯虎皮”的打假方式，沦为披着打假外衣的流量盛宴，成为扰乱市场秩序、谋取不正当利益的工具。

　　打假本身没有错，维权行为更没有错。但走偏跑偏的打假方式不可取，心怀恶意的维权更不允许。比如，某些打假博主丢掉了打假背后维护消费者权益的核心诉求，为了博取流量刻意营造与商家的冲突画面，以“咆哮式”的方式进行维权，激化矛盾、引人关注。他们的出发点究竟是打击揭露售假制假的不良商家，还是为了流量变现的交易？一系列“擦边”行为，既违反法律法规，又对营商环境和社会秩序造成负面影响。

　　法律法规对打假和维权行为有明确的规范。2024年7月1日生效的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》，规定投诉、举报应当遵守法律、法规和有关规定，不得利用投诉、举报牟取不正当利益，侵害经营者的合法权益，扰乱市场经济秩序。通过夹带、掉包、造假、篡改商品生产日期、捏造事实等方式骗取经营者的赔偿或者对经营者进行敲诈勒索的，依照有关法律、法规处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这是对打假行为立下非常明确的法律底线和行为规范。

　　超出消费者维权范畴的打假行为，是行不通的；在打假中谋取私利、打擦边球更是走不远的。广大商家和消费者要理性看待打假博主“被打假”事件，既要认同打假博主对于市场的净化作用，更要对极端打假行为说“不”，有关部门还要进一步强化制度化、常态化的市场监管，共同维护公平法治、健康透明的消费环境。

　　撰文 林伟