近日，微信表情符号写入判决书登上热搜，引发网友讨论。江苏省高级人民法院发文科普，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，且年增幅明显。互联网不是法外之地，将网络表情写入判决书，赋予其法律效力，体现了司法办案的与时俱进。

图源：视觉中国

　　随着互联网的快速发展，使用表情符号交流已成为广大网友的日常习惯。各类表情包有趣味性，能更加直接明了传递情感，一定程度上弥补了文字难以表达的情绪态度，这本来是可喜的事情，也是文化创新的表现。然而，随着表情包的广泛使用，当人们将个人意志涵盖其中的时候，表情包也衍生出了纠纷、侵权甚至违法犯罪等诸多问题。

　　如今，在许多司法案例中，证据链都难以避开当事人的网络对话，这是司法进步的必然。最高人民法院2015年印发的关于适用民事诉讼法的解释已明确，网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等网络上的信息，可以视为民事案件中的证据。因此，发送某种网络表情符号，也将被法院认定为同意或否定对方某种诉求。比如，广东地区一起房屋租赁纠纷案中，承租方刘某某在租赁期满后，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房屋，只是回复了“太阳 ”表情符号，出租方起诉至法院并据此主张承租方同意加租，得到了法院支持。

　　表情符号用于司法证据既是法治进步，也面临诸多挑战。尽管近年来的相关法律和司法解释中，都对电子数据作了较为系统的规定，但对于表情符号这样的特殊对象，还缺乏具体明确的规范，这也是司法实践中判决的难点。表情符号具有不确定性和模糊性，比如，有人认为“微笑”表情是表达善意，也有人认为这代表嘲笑；苹果IOS系统中的“尴尬微笑”表情，在安卓系统中却显示为“开心大笑”，容易造成双方理解上的误差。由此可见，司法职能部门需要建立健全表情符号的法律解释机制，对“模棱两可”的表情符号，坚持以事实为准绳，充分借助其他信息综合判定，让公众在每一起案件中都能感受到公平正义。

　　法网恢恢，疏而不漏。表情符号变为“呈堂证供”的趋势，也给公众敲响了警钟。由于表情符号可能存在不同解读，在涉及切身利益的网络交流中，对于表明态度的关键信息应尽量使用文字进行表达，避免造成不必要的误会和纠纷。网络用语要遵守道德规范，善意使用表情符号，坚决不能使用表情符号侮辱、诽谤、威胁他人。同时，如遭遇网络侵权，应及时报警维护自身合法权益，避免产生更大的损失。

　　民之所呼，法之所应。法治从来不是一成不变的，必须随着时代的变迁而完善，随着社会的发展而发展。表情包写入判决书是网络时代司法进步的具体表现，期待更多这样的法治成果，让“网络不是法外之地”更具现实意义，让司法为民更接地气。（陈长）