移动互联时代，网购便利了人们的生活。但与此同时，一些因网购而产生的纠纷也随之而来，商家售假、货不对板、维权难、赔偿难等问题严重侵害消费者权益。于是，“先验货后交易”的C2S2C模式应运而生。

图源：视觉中国

　　所谓C2S2C模式，即买家下单后，卖家需先将物品发往电商平台或第三方鉴定机构接受验货，买家拿到鉴定报告后，再根据结果决定是否继续进行交易。从长远来说，“先验货后交易”的模式很有发展前景。通过互联网购买电子产品、奢侈品及收藏品，如果不能以先验货来确保其品质，那很可能就会买了吃亏和上当。探索“先验货后交易”的模式，是在为买家和卖家创造更安全、更公正、更透明的交易环境，不管是买方还是卖方都没有理由抗拒。

　　只是，“先验货后交易”，眼下却饱受诟病。在验货过程中，“错验”“毁坏商品”“拒绝赔付”等情况屡见不鲜，本来是奔着让买卖更公平去验的货，结果却因为验货闹了一肚子气，任谁都难以心平气和。说到底，不是“先验货后交易”这种模式有问题，而是操作的过程不专业不规范。

　　现实中，很多验货机构并不是独立的第三方信用担保主体，而只是平台对外吸引客户交易的一张“牌”而已，这种验货的专业性和公平性肯定要打折扣。即便是第三方信用担保主体，验货的过程中出现了“错验”“毁坏商品”“拒绝赔付”等问题，谁来监管、怎样赔付、如何落实目前都难以得到有效保障，这就使得验货机构只想着“吃蜜枣”却不去担责任。

　　问题需重视，乱象需要治。要让“先验货后交易”的模式健康发展，一些必要的规矩就得尽快立起来。一方面是要提升鉴定水平，验货机构要把验货真的当个事，而不是走个过程、糊弄了事，否则就做成了“一锤子买卖”。另一方面是要承担验货责任，挣着验货的那一份钱，验货的结果是对是错，验货机构都得担着，而不能出现问题就耍赖，还让消费者买单，这样的生意干不长久。

　　“先验货后交易”的模式属于新事物，新事物步入良性发展的轨道可能需要一个过程，但是这个过程应该在有规矩护航的情况下尽量缩短，而不是因规矩的缺失半路夭折。（高永维）