3月21日，中国消费者协会发布了《“第三方测评”对消费者权益影响调查报告》。报告显示，整个“第三方测评”市场处于发展前期阶段,准入门槛低,市场参与主体呈现零散特征,具备法人背景的账号仅占比23.4%。此外，各账号测评方法和标准五花八门，测评质量参差不齐，有的涉嫌“以商养测”及“以测养商”。

图源：视觉中国

　　近年来电商平台迅猛发展，各式各样的第三方测评也犹如雨后春笋般涌现。相较于商家的“王婆卖瓜，自卖自夸”，第三方测评可以从中立的立场出发，对产品作出客观评价，从而为消费者提供参考。同时，第三方测评也能对企业进行监督，起到督促企业努力提供优质产品的积极作用。

　　然而，在得到社会各界充分肯定的同时，第三方测评机构所暴露出的变质变味问题，也开始呈现在消费者的面前。一些社会民间机构、个人在做测评时，充满了随意性、逐利性，既是裁判员又是运动员，缺乏监督，导致测评结果的科学性、公正性大打折扣。

　　乱象背后是利益作祟。不少博主以测评之名行带货之实，测评时只说优点不提缺点，只谈优势忽略不足。这种“以商养测”“测商勾结”的行为，不仅无益于消费者了解产品，还会影响测评行业的公正性，背离了第三方测评的初衷，亟待治理。

　　当务之急是要给“第三方测评”立规矩、定标准、设门槛，将其纳入规范化、法治化轨道。应明确禁止“收费乱评”“假测评真带货”行为，要求营销类测评主体标明广告属性，严查打着测评旗号进行虚假宣传、商业诋毁的行为，把消费测评导入诚信、公正、健康、有序的轨道。同时，相关平台也应守土有责、守土尽责，强化日常监管，一旦发现测评主体涉嫌失信违法问题，应采取有效措施及时干预并报告监管部门处理。

　　对于消费者而言，要用选择权去淘汰那些不规范的第三方测评，同时可以对误导自己的第三方测评者采取维权行动。根据《民法典》的规定，卖家和第三方测评机构可能构成共同欺诈，第三方测评机构也要受到处罚。

　　法规健全、监管到位、维权积极，三管齐下，给第三方测评戴上“笼套”，才能让其回归“裁判员”的角色定位，更好地为消费者服务。（乐兵）