近日，在某微信群里，网友以爱心红包形式为一名癌症患者捐赠。不料，一名网友却将多个“爱心红包”抢走拒还，引发诸多网友不满。全国政协委员、清华大学公益慈善研究院院长王名告诉记者，个人求助不属于慈善活动，放开个人募捐权利没有得到全国人大法律委员会的支持。（3月14日《京华时报》）

　　朋友圈、微信群作为一个社会联结纽带，有助于促进熟人、半熟人之间的社会互动。然而，在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，微信不可避免出现“碎片间的缝隙”。作为一个网络社区，微信也有着约定俗成、心照不宣的社会规范；那些背离公序良俗的做法，难免会成为舆论的“靶心”。

　　面对癌症、白血病等重大疾病，仅仅依靠家庭力量往往力不从心；健全社会支持网络，为社会救济找到民间支点，“微信募捐”为公众参与提供了一个便捷、高效的通道，给一些亟需帮助的弱势群体“雪中送炭”，让他们悲苦的人生多了一些希望和温暖。只不过，“微信募捐”作为一种自发、自愿的捐赠行为，有可能会被一些人“钻空子”。

　　不论是“知乎女神”骗捐，还是剩余善款去向不明，抑或“爱心红包被抢”，在不确定因素逐渐增多的风险社会，“微信募捐”的善意也可能被他人利用。“微信募捐”的“爱心红包”作为“救命钱”，受益对象是明确的；将“爱心红包”与一般红包混淆，固然有疏忽、大意的因素，也和一些人价值追求迷失、精神家园荒芜密不可分。

　　微信作为一个相对封闭的网络空间，其良性运行离不开每一个成员的规则意识和公共精神。可是，“爱心红包被抢”不涉及慈善组织，不属于慈善法规范的行为；对“爱心红包被抢”进行纠偏很大程度上依靠伦理道德和舆论监督，一旦遇到那种对道德不以为然甚至对符合道德的行为故意加以嘲弄和侮辱的“道德蹂躏”，这种柔软的力量通常难以奏效。

　　对朋友圈、微信群 “不讲究”、“不靠谱”的“害群之马”进行清理只是治标，寻求法律的庇护、给“微信募捐”戴上“紧箍咒”才是治本之策。申请成为慈善组织也好，找一个慈善组织寻求合作也罢，这样的“未雨绸缪”表面上多此一举，实际上却既有助于风险防范。

　　在当下，部分慈善组织公信力不足、工作流程繁冗复杂效率低下，在一定程度上损伤了慈善组织的社会认同。一方面，公众要转变观念，给“微信募捐”套上缰绳；另一方面，慈善组织要提升透明度和业务能力， 以专业化、规范化运作赢得社会信任。只有双管齐下，个人求助才能及时、有效地找到社会救济的渠道并得到帮助。（南方网杨朝清）